банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, должник осуществляет трудовую деятельность в Левшинской дистанции пути – СП Дирекции инфраструктуры – СП центральной ДИ – филиала ОАО «РЖД» в должности дежурного по переезду 3-го разряда. Средний размер дохода, согласно справке по форме 2 НДФЛ за 2021 год, с учетом налогового вычета, составляет в среднем 17 483,60 рублей в месяц. Кроме того, должник получает пособие матери-одиночки и пенсию по инвалидности ребенка. Должник не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (Бабукова Василина Евгеньевна, 28 июня 2015 года рождения; Бабуков Андрей Никитович (инвалид), 26 апреля 2019 года), судимости отсутствуют. В описи имущества должник указал на принадлежность ему на праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 29 кв.м., расположенной по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, поселок при станции Пальники, ул. Тракторная, д. 3, кв.
а/я 3, телефон управляющего имеется в материалах дела) ; к участию в деле привлечен орган опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам. Семенова В.А. 02 октября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в размере 31 382 рублей для оплаты личных нужд должника и двух несовершеннолетних детей, 10 289 рублей выплат из материнского капитала, 750,68 рублей пособия матери-одиночки , 7 227,35 рублей пособия на второго ребенка, исключении ? доли в жилом помещении по адресу: Пермский край, с.Фролы, Фроловская с/а, ул. Садовая, д.16, кв.9, которое подлежит принятию к производству и назначению к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к производству заявление Семеновой Веры Александровны об исключении денежных средств и имущества из
а/я 3, телефон управляющего имеется в материалах дела) ; к участию в деле привлечен орган опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам. Семенова В.А. 02 октября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в размере 31 382 рублей для оплаты личных нужд должника и двух несовершеннолетних детей, 10 289 рублей выплат из материнского капитала, 750,68 рублей пособия матери-одиночки , 7 227,35 рублей пособия на второго ребенка, исключении ? доли в жилом помещении по адресу: Пермский край, с.Фролы, Фроловская с/а, ул. Садовая, д.16, кв.9, которое принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 26 октября 2018 года. В материалы дела 09 октября 2018 года от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника, в котором указывает, что считает возможным исключить из конкурсной массы 10 804 рублей на личные нужды должника, 10 289
движимое и недвижимое имущество отсутствует. В материалы дела представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год с отраженной суммой дохода 85 095,49 руб., за 2020 года – 90 796,18 руб., за 2021 года – 0 руб., за 2022 год – 44 850 руб. Из заявления следует, что Ялоза А.В. трудоустроена у ИП Балуева Ю.В. бухгалтером, заработная плата составляет 10 000 руб. Является получателем социальных выплат на несовершеннолетних детей и пособия матери-одиночки . Иные источники дохода отсутствуют. В браке не состоит, на иждивении находятся несовершеннолетние дети 09.04.2018 года рождения и 28.12.2020 года рождения. Таким образом, у заявителя отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. В депозит арбитражного суда безналичным платежом от 11.07.2022 внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу. Поскольку кредиторская задолженность заявителя составляет более 500 000,00 руб. при недостаточности
детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители. Из материалов дела следует, что на иждивении у должника имеются несовершеннолетний ребенок – Зайниева А.Р., 09.02.2017г.р. При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 7 239 руб. 70 коп. (пособие по уходу за ребенком) и 814 руб. ( пособие матери-одиночке ) подлежит удовлетворению. В части требования об исключении из конкурсной массы автомобиля ГАЗ-33025 «Газель» 2013 года выпуска, гос. номер Т384КТ 116РУС, суд отказывает, в силу следующего. Как усматривается из представленных документов, стоимость спорного автомобиля определенного на сновании отчета независимого оценщика, привлеченного должником, составляет 155 300 руб. В соответствии с абз. 3 ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда», исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда,
не имеет. Судебный пристав исполнитель Смулка О.Ю. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Круглова Н.П. с иском не согласилась, пояснив, что работает на четверть ставки уборщиком помещений в доме культуры, заработная плата составляет 3700 рублей, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом первой группы, в связи с чем не имеет возможности получать дополнительный доход, пособие матери –одиночки составляет 600 рублей ежемесячно. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Исходя из положений ст.ст.226,227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из
