ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановка на учет ип иностранного гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 21АП-1952/2015 от 19.11.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
стороной гражданки Украины, в период с 20.12.2014 по 21.12.2014, в нарушение требований статьи 20 и пункта 2 части 2 статьи 22 Закона № 109-ФЗ, предоставила этой гражданке для пребывания гостиничный номер, без постановки на миграционный учет в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении в отношении ИП ФИО1 наказания ниже низшего предела, в связи с чем, изменил оспоренное постановление в части назначения наказания. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон №
Постановление № А56-35354/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
22.01.2021 ИП ФИО3 уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора от 22.01.2021 с гражданином Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подпункте 2.2 уведомления недостоверно указано имя иностранного гражданина, привлекаемого к трудовой деятельности, а именно: указано имя «Хамимали»; в подпункте 2.7 неверно указана дата выдачи документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; в подпункте 2.10 неверно указана дата постановки на учет по месту пребывания гр. ФИО5; 3) при направлении 22.01.2021 ИП ФИО3 уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора от 22.01.2021 с гражданкой Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подпункте 2.3 уведомления не указано отчество иностранного гражданина , привлекаемого к трудовой деятельности; в продпункте 2.10 уведомления неверно указана дата постановки на учет по месту пребывания гр. ФИО4 По факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя 25.03.2021 составлены протоколы об административных правонарушениях №388, №389, №340. Постановлениями от 02.04.2021 по делам об административных правонарушениях к АП №339 от 25.03.2021, к АП №338 от 25.03.2021, к
Решение № 12-141/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Крым совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес> при этом принимающей стороной в лице ИП ФИО1 обязанность по постановке на миграционный учет иностранного гражданина не была исполнена. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 24 мая 2019 года должностным лицом административного органа постановления о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: рапортом инспектора ОИК УМВД по РК ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане - 12 человек, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО8, которые осуществляли трудовую деятельность по утеплению фасада и косметическому ремонту в качестве разнорабочих при отсутствии у них патентов, при этом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ данные иностранные граждане проживают по адресу:
Решение № 21-763/19 от 17.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес> в период с 17.02.2019 года по 13.03.2019 года без постановки на миграционный учет. Уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина в органы миграционного учета (Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адресу: <адрес>) принимающей стороной не было представлено. ФИО4 не выполнил требования п. 3 ч. 3 ст. 20 Закона № 109-ФЗ, согласно которому обязан был представить в территориальный орган Отдела по вопросам миграции ОМВД России уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия <данные изъяты>. в место пребывания. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ИП ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: рапортом инспектора ОИК УМВД по РК ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были выявлены иностранные граждане <данные изъяты> человек, в том числе гражданин <данные изъяты> ФИО2, которые осуществляли трудовую деятельность по
Решение № 21-768/19 от 17.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
доме, расположенном по адресу: <адрес> в период с 17.02.2019 года по 13.03.2019 года без постановки на миграционный учет. Уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина в органы миграционного учета (Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адресу: <адрес>) принимающей стороной не было представлено. ФИО4 не выполнил требования п. 3 ч. 3 ст. 20 Закона № 109-ФЗ, согласно которому последний обязан был представить в территориальный орган Отдела по вопросам миграции ОМВД России уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия <данные изъяты>. в место пребывания. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ИП ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: рапортом инспектора ОИК УМВД по РК ФИО5, согласно которому 13.03.2019 года по адресу: <адрес> были выявлены иностранные граждане <данные изъяты> человек, в том числе гражданин ФИО13 которые осуществляли трудовую деятельность по утеплению