ФИО1 рассмотрев надзорную жалобу администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года по делу по заявлению Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного скотомогильника и по принятию мер к его надлежащему содержанию. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года, признано незаконным бездействие администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области по постановке на учет и
фуражный вследствие его непригодности к использованию по функциональному назначению списан конкурсным управляющим по акту 22.01.2010г. 2 Автомобильная дорога, находящаяся на балансе СПК «Поникский», передана в муниципальную собственность на основании решения Совета депутатов МО «Николаевский район» Ульяновской области от 05.10.2005г. № 55. Яма Беккери на дату судебного заседания в муниципальную собственность не передана. Согласно пояснениям конкурсного управляющего в отношении ямы имеется судебный акт, который обязал администрацию Николаевского Городского поселения Ульяновской области принять меры по постановке на учет скотомогильник . В настоящее время ведется работа по подготовке документов на для постановки на учет указанного объекта. В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом, но не более чем на 6 месяцев. Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди
фактической границе сложившейся застройки гаражей, превышает установленные в пункте 27 решения Думы города Пятигорска от 19.10.2005 № 155-52 ГД предельные максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для ведения индивидуального гаражного строительства, при этом размеры образуемых земельных участков обоснованы не были. ГСК «Металлист-3» не представило обоснования размера предоставленного земельного участка для каждого гаража. Если бы заявитель при подаче документов для постановки земельных участков на кадастровый учет указало на наличие рядом находящихся скотомогильника , автодрома и линии электропередач, то кадастровым инженером было бы дано положительное заключение. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2011 в удовлетворении заявления ГСК отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обоснование размеров образуемых участков, превышающих предельный максимальный размер, установленный в решении Думы города Пятигорска от 19.10.2005 № 155-52 ГД, в разделах межевых планов отсутствовали. ФБУ «Кадастровая палата» правомерно руководствовалось подпунктом 2 пункта 3 статьи 27 Закона № 221 -ФЗ,
