беременности, истице не выплачено ни работодателем – ООО «Сервис», которое фактически не действует, ни Фондом, который дал письменный отказ в выплате названных пособий за счет средств непосредственно Фонда . Разрешая настоящее дело, суд правильно исходил из того, что истица имеет право на взыскание названных пособий с работодателя – ООО «Сервис», т.к. указанное юридическое лицо является правопреемником ООО «Теплоком», трудовые отношения с Муфтахетдиновой Л.Э. не прекращены, на момент наступления страхового случая ( постановка на учет в ранние сроки беременности , беременность и роды), а также на день разрешения дела в суде ООО «Сервис» еще не исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют правильному применению и толкованию положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статей 21.1, 22 Федерального
с ООО «Виктор и Я» с должностным окладом .... рублей в месяц. дд.мм.гг истица ушла в декретный отпуск, а дд.мм.гг родила сына С.А.. В соответствии с данными филиала № 6 ГУВРО Фонда социального страхования РФ по Собинскому району на счет ООО «Виктор и Я» дд.мм.гг перечислено: .... рублей – больничный лист по беременности и родам NN Саловой Н.С., .... рублей – единовременное пособие на рождение ребенка Саловой Н.С., .... рубля – постановка на учет в ранние сроки беременности Саловой Н.С. В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании и выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральном законом размере. Таким образом, суд пришел к выводу о незаконном удержании ответчиком пособий в размере .... рублей, которые подлежат взысканию. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
на должность менеджера по продажам, и состоит в трудовых отношениях с ООО «ДЗНВА» до настоящего времени. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно полученной в ходе проверки справки, ООО «ДЗНВА» имеет перед ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: отпуск очередного текущего месяца за июль 2013 года, пособие по беременности и родам за период с июля по декабрь, единовременное пособие ( постановка на учет в ранние сроки беременности ). В судебном заседании помощник прокурора г. Дивногорска Глушкова Д.А. просила удовлетворить исковые требования, указав, что истице частично выплачена пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рублей, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Лицо, в чьих интересах подан иск, ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел
