Решение № А26-6912/14 от 23.10.2014 АС Республики Карелия
34 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора. Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что Администрацией Петрозаводского городского округа был заключен муниципальный контракт с ООО «Интерстрой-С» от 05.07.2013 №0106300010513000091-0142294-02 на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном по ул. Хейкконена в г. Петрозаводске. 25.12.2013 года указанный контракт расторгнут. На основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 18.04.2014 №1805 нежилое здание - физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном по ул. Хейкконена - передано в оперативное управление МОУ ДОД «СДЮСШОР №3». На основании вышеизложенного ответчик просит в иске отказать. В судебное заседание 20.10.2014 ответчик явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству представителя
