Постановление анашенский бор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 14.06.2019, вступившим в законную силу 25.06.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (л.д. 17-20). Согласно обстоятельствам, установленным приговорам суда, 20.02.2019 около 10 часов ФИО1, не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, на участке леса, расположенном в 7,8 км к северо-востоку от <адрес>, относящемся к защитным лесам и являющий памятником природы «Анашенский бор », в квартале №, выдел №, находящемся в ведении Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новоселовское лесничество», действуя