ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-855/2018-АК от 15.03.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
налогоплательщика в банках от 15.05.2017 № 6448 признаны в судебном порядке (дело № А60-37242/2017) недействительными. При этом, по мнению налогоплательщика, суд первой инстанции должен был приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения от 30.11.2017 по делу № А60-37242/2017, однако этого не сделал, что привело к наличию двух судебных актов, противоречащих друг другу в части выводов о законности и действительности требования № 1022. Заявитель настаивает на том, что постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика в отсутствие задолженности по налогам, пеням и штрафам нарушает законные права и интересы общества. Заинтересованное лицо представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит обжалуемое налогоплательщиком решение оставить без изменения. Доводы жалобы находит несостоятельными. В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе: копии постановления суда апелляционной инстанции от 22.02.2018 по делу №
Постановление № А56-11454/2023 от 17.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации. Указанные поручения в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 09.03.2022 (дата вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика) сумма задолженности ООО "Машиностроение Северной верфи" составляла 21 367 712,02 руб. (общая сумма задолженности по обязательным платежам - 44 472 576,55 руб.). Инспекцией 09.03.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) N 2, которым был наложен частичный арест на имущество ООО "Машиностроение Северной верфи" на сумму не более 21 400 321,51 руб. Данным постановлением ООО "Машиностроение Северной верфи" разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа). Согласно протоколу N б\н от 21.03.2022 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента)
Постановление № А65-1982/2023 от 25.01.2024 АС Поволжского округа
от 05.10.2022 № 5074 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 83 385 руб., пени 244 руб. 60 коп., решение от 31.08.2022 № 4671 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 150 665 руб., пени 1 378 руб. 48 коп. Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 05.12.2022 на сумму 1 169 955 руб. 09 коп. Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.12.2022. 08.12.2022 на земельный участок с кадастровым номером 16:24:050101:878 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона в пользу налогового органа (выписка из ЕГРН по состоянию на 16.12.2022). Указанные обстоятельства послужили основанием
Постановление № А72-6869/2021 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
№ 865); от 12.03.2021 № 3315-3347 (по решению от 12.03.2021 № 1007); от 19.03.2021 № 3497-3512 (по решению от 18.03.2021 № 1039). Указанные поручения обществом исполнены не были, по состоянию на 23.03.2021 (дата вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика) сумма задолженности общества составляла 1 787 340,63 руб. (общая сумма задолженности по обязательным платежам- 1 966 865,27 руб.) Руководствуясь статьями 31 и 77 Кодекса, налоговым органом 23.03.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), которым был наложен частичный арест на имущество общества на сумму не более 1 787 360,63 руб. Согласно протоколу от 25.03.2021 № 16 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто имущество на сумму 510 000 руб.: погрузчик зерна электрический самоходный ПЗЭС-200 - инвентарный номер 01-001676, заводской номер 483. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество – на
Решение № 77-537(368)2017 от 25.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет по основному долгу составляет <...> Основная задолженность возникла в результате отмены реструктуризации задолженности в соответствии с Постановлением Правительства № 52 «О финансовом оздоровлении сельхозпроизводителей». Как установлено судом, <...> Межрайонной ИФНС № 3 по Омской области СПК «Полтавский» были направлены требования об уплате налога в размере <...> со сроком исполнения <...> В установленный срок указанное требование кооперативом исполнено не было. <...> налоговым органом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика – организации. Наложен арест на имущество в размере <...> Таким образом, поскольку в течение трех месяцев данная обязанность исполнена не была, юридическое лицо стало считаться неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При таких обстоятельствах у директора СПК «Полтавский» ФИО1 возникла обязанность выполнить указанные выше требования, предусмотренные ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако руководителем юридического лица не была выполнена обязанность по подаче заявления о признании юридического лица