в состоянии алкогольного опьянения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением и объяснением ФИО, объяснением ФИО, рапортом сотрудника полиции постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО отказалась, признательными показаниями ФИО. Действия ФИО суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Отягчающим обстоятельством суд признает
связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», но от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Помимо признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом личности, суд находит основания для применения
позы, запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует и постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения . При этом ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от освидетельствования, уничтожил постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие обстоятельства: вину признал, Отягчающее обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, суд
