Постановление о назначении экспертизы не обжалуется - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на поручение ее такому лицу. Судом учитывается, что при назначении судебной строительной экспертизы определением суда было установлено, что произведена она будет экспертом ООО «З» С, в определении экспертизы он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, наличие у него специальных познаний подтверждается документами о специальном образовании, приложенными к заключению экспертизы. Вопрос о проведении экспертизы указанным лицом обсуждался на предварительном судебном заседании, стороны относительно поручения ее проведения С не возражали, постановлении о назначении экспертизы не обжаловали . Кроме того, при проведении экспертизы именно эксперт сам определяет количество и вид исследований, необходимых для подготовки соответствующего заключения. Таким образом, представитель истца не может определять виды исследования, которые было необходимо провести С, а так же определить достаточность использованных им методов. Свои выводу эксперт полностью подтвердил при допросе в ходе судебного заседания, какие-либо доказательства, опровергающие его выводы, сторонами в судебное заседание представлены не были. Так же критически судом оцениваются и доводы представителя

суд признать вышеуказанные действия следователя незаконными и обязать устранить его допущенные нарушения. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе заявитель Б выражает несогласие с позицией суда, считает ее необоснованной и незаконной, просит отменить постановление, признать действия следователя К незаконными, обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование указывает, что признание действий следователя незаконными нельзя расценить как вмешательство в рассмотрение дела по существу. В своей жалобе заявитель не просил давать оценку доказательствам, а само постановление о назначении экспертизы не обжаловалось . В результате неправомерных действий, следователь нарушил положения п.11 ч.2 ст.47, п.2,3,4 ч.1 ст.198 УПК РФ, однако суд не признал допущенные следователем незаконные действия нарушением прав на защиту. Судом не учтена позиция Конституционного Суда РФ и положения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой обвиняемый и их защитники должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии