Кассационное определение № 22-3318/12 от 09.08.2012 Омского областного суда (Омская область)
его жалоб назначено судебное рассмотрение. Кроме того, в постановлении не решен вопрос о его участии в заседании суда, что нарушает его право на доступ к правосудию и на получение квалифицированной юридической помощи. Изучив материалы дела, выслушав адвоката и прокурора, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, а кассационное производство по жалобе подлежит прекращению по следующим причинам. Как это следует из смысла ч.7 ст.236 УПК РФ, постановление о назначении судебного заседания не обжалуется в части разрешения вопросов, касающихся места, даты и времени судебного заседания, назначения защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой ст.51 УПК РФ, вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании. В своем постановлении, вынесенном по результатам подготовки дела к судебному заседанию, судом были разрешены вопросы о даты и времени судебного заседания, а также об извещении и вызове участников дела. Как