Апелляционное постановление № 22-166/2022 от 02.03.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
защитника, не имеют отношения к уголовному делу и не подлежали изъятию. Не влекут отмены обжалуемого постановления и ссылки адвоката на недостоверность сведений, изложенных от лица Глинкевича Р.В. об уведомлении его о судебном заседании по рассмотрению вопроса о признании проведенного обыска законным с указанием о невозможности его явки и отсутствии возражений против проведения судебного заседания в его отсутствие. Как следует из представленных материалов, судебное заседание по заявленному следователем вопросу было назначено на 29 октября 2021 года и было отложено именно ввиду неявки Глинкевича Р.В. и его адвоката при наличии данных о том, что они желают принимать участие в судебном разбирательстве. Последующее судебное заседание и, соответственно, принятие судом решения было осуществлено с их участием, ввиду чего права Глинкевича Р.В. нарушены судом не были. Неверное указание улицы в приведенных защитником уведомлениях правового значения для оценки законности обыска не имеют. Ссылки адвоката на то, что вопрос о признании проведенного обыска законным был рассмотрен
