в городе Покачи Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Поскольку выделенные и полученные бюджетные средства не компенсировали в полном объеме реальные расходы, истец понес убытки, которые, по его мнению, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 133, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2006 № 258 «О субвенциях на осуществление полномочий по первичному воинскомуучету на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты», Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.12.2007 № 180-ОЗ «О методике расчета размера и распределения субвенций между бюджетами муниципальных районов, городских округов на осуществление первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты и наделении органов местного самоуправления муниципальных районов отдельными государственными полномочиями по расчету и предоставлению указанных субвенций бюджетам поселений», суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии
размер фактических потерь в сетях ОАО «Оборонэнерго», и, следовательно, для определения объема потерь электроэнергии необходимо использовать расчетный метод, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, в случае применения которого значение потерь являлось бы отрицательным (т.е. Минобороны России должно возмещать ОАО «Оборонэнергосбыт» стоимость потерь электроэнергии в сетях ОАО «Оборонэнерго»), является несостоятельной. Так, вышеуказанные государственные контракты не содержат понятия «фактические потери», упоминая лишь про потери (не разделяя понятие фактических и нормативных потерь), величина которых (потерь электрической энергии (мощности) на участке электрической сети от места установки средств измерений до точек поставки электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 5.3 государственных контрактов, определяется совместно Поставщиком (ОАО «Обороэнергосбыт») и (или) Сетевой организацией (ОАО «Оборонэнерго») и Государственным заказчиком (его представителем) (командирами воинских частей и учреждений) расчетным путем и фиксируется в Акте первичного учета электрической энергии (мощности) по точкам поставки (Приложение №4 к Контракту). При этом, при установке средств измерений не в точках
ОБЕЗЛИЧЕН. Пенсионерам из числа военнослужащих, на день увольнения с военной службы замещавших воинские должности «штурман-испытатель второго класса» в военных представительствах Минобороны России по их выбору пенсии исчислялись либо из оклада по воинской должности «штурман-испытатель второго класса», установленного по 30-му тарифному разряду, с увеличением указанного оклада с учетом присвоенного квалификационного разряда в соответствии с Положением об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2000г. №396, либо из оклада по воинской должности «штурман-испытатель», установленного по 20-му тарифному разряду соответственно, с увеличением указанного оклада с учетом присвоенного квалификационного разряда в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2000г. № № 538. С учетом изложенного, по состоянию на 01.02.2022г. пенсия за выслугу лет ФИО1 могла быть исчислена по выбору : - либо исходя из оклада по воинской должности «штурман-испытатель второго класса» установленного по 30-му тарифному разряду, с увеличением указанного оклада в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2000г. №
