Постановление о возврате вещественных доказательств по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъяты>» IMEI №, № (л.д. 31-37). На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации мобильных телефонов отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми в рамках дела № вынесено постановление, о возврате вещественных доказательств по уголовному делу в отношении гр.К мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI №, № по принадлежности ФИО3 ( л.д. 38). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, № - конфисковать, в отношении гр.К,

и устранению причин, способствовавших возникновению дополнительного ущерба. 09.12.2013 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением принять транспортное средство автомобиль БМВ <данные изъяты> в связи с его конструктивной гибелью (л.д.4). Спорный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. 18.02.2016 года следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу майором юстиции ФИО1 вынесено постановление о возврате вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля <данные изъяты>. Отказ страхователя является односторонней сделкой и для ее совершения волеизъявления страховщика как участника правоотношения не требуется. Однако отказ от имущества требует совершения страхователем определенных действий, поскольку подразумевает передачу им годных остатков застрахованного имущества страховщику. Из направленного ФИО3 в адрес ответчика заявления следует, что истец ограничился подачей страховщику заявления об отказе от годных остатков, при этом не указал, где находятся годные остатки автомобиля, не представил паспорт транспортного средства,