заседаниях: N пп/п Дата Мероприятия (подробно) 1.3. Мероприятия по получению исполнительных документов (в том числе постановлений о возбуждении исполнительных производств) в отношении должников Банка, в т.ч. контролирующих Банк лиц, и контролю за исполнительным производством: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.4. Мероприятия по взаимодействию с Агентством (консультирование по правовым вопросам, составление отчетности): N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.5. Правовой анализ и экспертиза следующих документов: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.6. Проведение следующих мероприятий по работе с должниками Банка, в т.ч. контролирующих Банк лиц, находящимися в процедуре банкротства (ликвидации): N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.7. Правовой анализ заявленных требований кредиторов: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.8. Подготовка заключений по различным правовым вопросам: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.9. Мероприятия по сопровождению уголовного судопроизводства: N п/п Дата Мероприятия (подробно) 1.10. Иные действия, связанные с представлением интересов Заказчика (в том числе представление интересов Заказчика в отношениях с государственными органами и иными органами и
Российской Федерации (объектов капитального строительства муниципальных образований), закупку оборудования и расходных материалов, предусмотренными приложением N 19. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.08.2011 N 642) V. Механизм реализации Программы Механизм реализации Программы базируется на принципах партнерства федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в том числе общественных, а также четкого разграничения полномочий и ответственности всех исполнителей Программы. Решение задач по формированию и эффективному управлению реализацией Программы будет осуществляться путем обоснованного выбора форм и методов управления. Организационно-правовые аспекты управления реализацией Программы Управление реализацией Программы осуществляют государственный заказчик-координатор Программы, государственные заказчики Программы, совет по координации Программы, дирекция Программы. Руководителем Программы является Министр внутренних дел Российской Федерации. В реализации Программы участвуют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. В целях обеспечения взаимодействия государственных заказчиков Программы в установленном порядке создается совет по координации Программы, который является коллегиальным совещательным органом управления реализацией Программы. Текущее
пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». АО «Авиаагрегат» также оспаривает постановление по делу № 063/04/14.32-651/2020 от 19.10.2020 о назначении административного штрафа, ссылаясь на тот факт, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства заключения антиконкурентного соглашения с АО «БПК», согласованных действий между Обществами. При этом Общество признает наличие совокупности косвенных доказательств сговора, однако считает их недостаточными для установления факта нарушения пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку в оспариваемом решении неверно определена цель электронной переписки. Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в материалах дела содержится достаточная совокупность прямых и косвенных доказательств заключения антиконкурентного соглашения между АО «Авиаагрегат» и АО «БПК», в том числе электронная переписка сотрудников Обществ, которая свидетельствует о последовательном взаимодействиизаказчика и участника торгов и достижении ими договоренностей, касающихся электронных аукционов № 31705044728 и № 31705177476. Самарским УФАС России верно
числу относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. При исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором, что следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «б» пункта 14 Правил № 861. Как указано выше, истец и ответчик, соответственно как Сетевая организация и Гарантирующий поставщик, состоят в договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электрической энергии по договору № 30000130000394 от 28.06.2013г., условиями которого, с учетом имеющихся к договору Приложений установлен порядок взаимодействия сторон, учет электрической энергии и определения объемов переданной электрической энергии. Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика ) электроэнергии. Приложением № 7 к договору от 28.06.2013 года
суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований считать заявителя нарушившим пункт 1 части 1 статьи 33 и часть 6 статьи 96 Закона № 44-ФЗ. При этом судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы названные нормы материального права и не принято во внимание, что постановлением № 596-п заявителю предоставлены полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Новосибирской области путем проведения открытых конкурсов, электронных аукционов, конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов. Данным постановлением предусмотрен порядок взаимодействиязаказчиков с уполномоченным учреждением, которым на заявителя возложены обязанности осуществлять проверку заявки (заказчика) в течение 10 рабочих дней. В случае несоответствия заявки требованиям законодательства Российской Федерации и Новосибирской области, а также Порядку взаимодействия, уполномоченное учреждение вправе возвратить такую заявку (пункт 8 Порядка взаимодействия). Подпунктом 1 пункта 9 Порядка взаимодействия на уполномоченное учреждение возложена обязанность разрабатывать документацию о закупке, в том числе извещение о закупке; по собственной инициативе или по предложению заказчика вносить изменения
иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий. Отношения, направленные на обеспечение закупок, товаров, работ и услуг для государственных нужд Новосибирской области регулируются Законом о контрактной системе, а также нормативными правовыми актами Новосибирской области. В целях совершенствования работы в сфере закупок товаров, работ и услуг для нужд заказчиков Новосибирской области, а также в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о контрактной системе Правительство Новосибирской области утвердило Постановление № 596-п, регулирующее взаимодействие между заказчиками Новосибирской области и ГКУ НСО «УКСис». В соответствии с пунктом 5 Постановления № 596-п для определения уполномоченным учреждением поставщика, заказчик заполняет и направляет в ГКУ НСО «УКСис» свою заявку. При этом, в силу подпункта 2 пункта 7 Постановления № 596-п в составе заявки заказчик направляет описание объекта закупки, составленное в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе. Постановлением № 596-п разграничена ответственность заказчика и уполномоченного учреждения при проведении процедуры определения
Новосибирской области от 30 декабря 2013 года № 596-п «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» установил: прокурор Новосибирской области обратился в суд с заявлением к Правительству Новосибирской области о признании недействующими и противоречащими федеральному закону отдельных положений постановления Правительства Новосибирской области от 30 декабря 2013 года № 596-п «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы». В обоснование заявления указал, что указанным постановлением утвержден порядок взаимодействиязаказчиков Новосибирской области с уполномоченным учреждением в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд Новосибирской области (далее по тексту - Порядок), отдельные положения которого противоречат федеральному законодательству. Подпункт третий пункта 7 Порядка обязывающий заказчика в составе заявки направить «иные документы, относящиеся к закупке» не отвечает требованиям определенности, не конкретизирует «иные» документы. Такое неопределенное условие наделяет уполномоченное учреждение необоснованно широкими пределами усмотрения при принятии решения о приеме либо об отказе в приеме
круга лиц к Правительству Самарской области о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Порядка взаимодействия органа, уполномоченного на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) товаров, работ, услуг для государственных нужд Самарской области, и государственных заказчиков Самарской области, их подведомственных учреждений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 30.12.2013 года № в редакции постановления от 11.01.2018 г., установил: 30.12.2013 года Правительством Самарской области принято постановление № которым утвержден Порядок взаимодействия органа, уполномоченного на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) товаров, работ, услуг для государственных нужд Самарской области, и государственных заказчиков Самарской области, их подведомственных учреждений. Утверждение названного Порядка имеет место в целях реализации Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Первоначальный текст документа опубликован на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru 30.12.2013, а также в печатном издании – газете «Волжская коммуна» № 10.01.2014. Постановлением Правительства Самарской области от 28.12.2016 года № в указанный
государственных информационных системах, муниципальных информационных системах и иных информационных системах (пункт 1 постановления Правительства РФ от <дата> №). Единая система идентификации и аутентификации должна обеспечивать осуществление основных функций, в том числе: а) идентификацию участников информационного взаимодействия - сравнение идентификатора, вводимого участником информационного взаимодействия в любую из информационных систем, с идентификатором этого участника, содержащимся в соответствующем базовом государственном информационном ресурсе, определяемом Правительством РФ; б) аутентификацию участников информационного взаимодействия - проверка принадлежности участнику информационного взаимодействия введенного им идентификатора, а также подтверждение подлинности идентификатора; в) авторизацию участников информационного взаимодействия - подтверждение наличия у участника информационного взаимодействия прав на получение доступа к инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме (пункт 5 постановления Правительства РФ от <дата> №). Лицом, управомоченным на формирование информации и документов, а также обмен информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством, является «Администратор организации», указанное в ЕГРЮЛ в качестве лица,
