ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление о взыскании исполнительского сбора форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А05-10479/2021 от 08.02.2022 АС Архангельской области
начало срока. Как установлено судом первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2021 № 260551/21/29023-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель установил обществу 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а также предупредил должника о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 руб., в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. При этом частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному
Постановление № А69-2101/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона). Частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или
Постановление № А33-24549/2021 от 27.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). Пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный
Постановление № Ф03-3107/2022 от 28.07.2022 АС Дальневосточного округа
если иное не установлено настоящим Законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных
Постановление № А56-113378/2021 от 14.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Частью 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. На основании ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии
Решение № 2А-758/19 от 18.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 17.09.2018 с должника ООО «Форма Маркет» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. Из постановления о назначении нового срока исполнения от 20.09.2018 следует, что по состоянию на 20.09.2018 требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.09.2018 о взыскании исполнительского сбора. Указанным постановлением должнику ООО «Форма Маркет» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.10.2018. Постановление получено должником 21.09.2018. 29.09.2018 в адрес судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ООО «Форма Маркет» направлен акт приема-передачи квартиры 01.10.2018 взыскателем ФИО1 в адрес судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области ФИО4 подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Постановлением судебного пристава
Решение № 2А-544/2022 от 04.04.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
от 17.12.2021, № 198337/21/66012-ИП от 08.12.2021, № 206545/21/66012-ИП от 17.12.2021, № 190513/21/66012-ИП от 25.11.2021, № 195164/21/66012-ИП от 02.12.2021, была надлежаще исполнена путем направления постановлений в личный кабинет должника (административного истца) на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Поскольку требования постановлений о возбуждении исполнительных производств административным истцом в добровольном порядке в установленный постановлениями срок исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а в последующем – постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанные постановления, вынесенные в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, также были своевременно отправлены в единый личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг. С доводами административного истца со ссылками на Постановление Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и
Решение № 2А-1532/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району поступил исполнительный документ, постановление об административном правонарушении № 18810168210741013825 от 10.07.2021г, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о взыскании штрафа размере 500 рублей с должника ООО «ВКФ-ТАМБОВ», на основании которого 01.10.2021г судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №108270/21/68034-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено ООО «ВКФ-Тамбов» в форме электронного документа на «Единый портал государственных и муниципальных услуг». В ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району электронно пришло сообщение (уведомление) о том, что 08.11.2021г. письмо получено и прочтено адресатом. На основании того, что задолженность с момента получения постановления о возбуждении ИП, а именно с 08.11.2021г. не была оплачена в пятидневный срок, 24.11.2021г. судебным приставом-исполнителем был вынесен исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено ООО «ВКФ-ТАМБОВ» в форме электронного документа на «Единый портал государственных и муниципальных услуг». В ОСП по
Апелляционное определение № 33А-10310/2022 от 21.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
этом согласие на получение уведомлений в рамках взаимодействия со службой судебных приставов-исполнителей через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг административным истцом отозвано лишь 26 января 2022 года. Требования исполнительных документов, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, ООО «КУДЕЗ» в добровольном порядке в установленный ему срок исполнены не были, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в административного истца, а в последующем – постановления об обращении взыскания на денежные средства последнего, находящиеся в банке. Указанные постановления, вынесенные в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, также были своевременно отправлены в единый личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг. С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых ООО «КУДЕЗ» постановлений судебного пристава-исполнителя. Между тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неисполнение ООО «КУДЕЗ» требований исполнительных документов в