Постановление об энергосбережении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходов. В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Считал, что ООО «Домоуправление +» нарушает жилищное законодательство о капитальном ремонте ст. п. 3 Жилищного кодекса, где организация, обязана ежегодно проводить осмотр технического состояния дома, составлять акт, составлять дефектную ведомость, доносить до сведения жильцов, чтобы они приняли решение. Управляющая организация «Домоуправление» этого не делает, но деньги собирают. Система сбора средств это накопительная база. Появились новые вопросы, когда вышло постановление об энергосбережении , в котором указано, что управляющая организация обязана установить прибор, но им установили теплосети, после чего они просили перечислить их средства в теплосети за выполненные работы, данная управляющая компания этого не сделала при этом не объясняют, куда ушли их деньги. Представитель ответчика ООО «Домоуправление+» ФИО4 исковые требования Истца не признала, просила в иске отказать. Мотивируя тем, что она не согласна с доводом, что денежные средства куда - то пропадают, это не так, так