Постановление об инвестиционной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

модернизации систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения и комплексов очистных сооружений в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах" Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.08.2017 N 979) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Excel. (форма) РАСЧЕТ размера субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в иностранной валюте на осуществление инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и модернизации систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения и комплексов очистных сооружений (по процентной ставке по кредиту и по ставке 8 процентов) Наименование организации __________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (полное наименование организации) ИНН _______________________________________________________________________ КПП _______________________________________________________________________ Расчетный счет ____________________________________________________________ Наименование банка ________________________________________________________ БИК _________________ корреспондентский счет ______________________________ Код вида деятельности организации по ОКВЭД (ОКВЭД2) <*> ___________________ ___________________________________________________________________________ Цель кредита ______________________________________________________________ Кредитный договор N ______________________ от "__" ________________ 20__ г. в _________________________________________________________________________ (наименование банка) с "__" _________ 20__ г. по "__" _______________

организациями автомобилестроения в 2015 году на цели рефинансирования и (или) приобретения прав требований по кредитам и займам, ранее привлеченным их дочерними и зависимыми обществами, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". 457. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 1400 "О предоставлении из федерального бюджета в 2015 году субсидии в виде имущественного взноса в государственную корпорацию "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" на реализацию приоритетных инвестиционных проектов на территории Байкальского региона в рамках государственной программы Российской Федерации "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона". 458. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. N 1409 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета грантов в форме субсидий организациям, осуществляющим образовательную деятельность , находящимся в ведении субъектов Российской Федерации, и муниципальным организациям, осуществляющим образовательную деятельность, на выплату стипендий Правительства Российской Федерации для студентов (курсантов, слушателей) и аспирантов (адъюнктов) организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучающихся по образовательным программам

сеть "Интернет" в рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2014 N 1240 "О некоторых вопросах по обеспечению использования сети передачи данных органов власти" на 2017 - 2019 годы. 3.38. Государственная программа "Внешнеполитическая деятельность" Предельные объемы бюджетных ассигнований федерального бюджета сформированы с учетом следующих положений и направлений: МИД России: - на финансовое обеспечение мероприятий в рамках председательства Российской Федерации в Совете Баренцева/Евроарктического региона в 2015 - 2017 годах в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 г. N 2621-р. Минкавказу России: - на оказание финансовой помощи в целях социально-экономического развития Республики Абхазия на 2017 - 2019 годы в объеме 3 000,2 млн. рублей ежегодно; - на оказание финансовой помощи в целях социально-экономического развития Республики Южная Осетия на 2017 - 2019 годы в объеме 4 609,2 млн. рублей ежегодно; - на оказание финансовой помощи в целях осуществления бюджетных инвестиций и поддержки инвестиционной деятельности в Республике Абхазия в 2017

1 700 4.1. Наличие мероприятий по защите информации в соответствии с требованиями Да/Нет Нет Да Да Да - Постановление от 30.12.17 N 1710 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" - Другое от 10.05.18 "УСТАВ Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" - Приказ от 17.01.18 N 24/пр "О внесении изменений в нормативные затраты на обеспечение функций Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Федерального казенного учреждения "Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ" Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 февраля 2016 г. N 86/пр" - Приказ от 29.12.17 N 153 "О вводе в постоянную эксплуатацию систем обеспечения типовой деятельности и типовых компонентов информационно-телекоммуникационной инфраструктуры ФКУ Объединенная дирекция Минстроя России" - Приказ от 03.07.18 N 80 "О внесении

от 11 января 2016 года № 2 «О включении города Севастополь в перечень исторических поселений федерального значения», а также положения Порядка размещения НТО на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 9 ноября 2015 года № 1030-ПП, предусматривающие соответствие Схемы правилам благоустройства территории города, запрет на размещение НТО с нарушением названных правил, а также градостроительных, экологических и иных норм и правил (пункты 2.1, 2.2 и 2.4). Обоснованно суд первой инстанции отклонил довод о нарушении требований пункта 1 статьи 26.3-3 Закона № 184-ФЗ о необходимости проведения уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих новые или изменяющих ранее предусмотренные нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации обязанности для субъектов предпринимательской и инвестиционной деятельности , а также устанавливающих, изменяющих или отменяющих ранее установленную ответственность за нарушение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности. Как правильно указал

с целью инициирования принятия указанного постановления правительства Санкт-Петербурга ,не принимала. В соответствии с пунктом 3 статьи 8.2.8 Устава вопрос о распоряжении имуществом (за исключением недвижимого имущества) и средствами местного отделения (организации) отнесен к компетенции Совета местного отделения. В соответствии с условиями оспариваемого договора Комитет был обязан предоставить во временное владение и пользование земельный участок, а Организация -принять его и внести арендную плату в размере 60 000 000 руб. за весь период действия договора. Следовательно, заключение указанного договора сопряжено с распоряжением Организацией денежными средствами в размере 60 000 000 руб., что относится к компетенции Совета. Заключение спорного договора требовало наличие решения Конференции об определении соответствующего направления деятельности организации (строительство многоэтажного гаража на инвестиционных условиях), а также решения Совета о распоряжении денежными средствами(относительно непосредственного заключения договора на установленных в нем финансовых условиях). Местное отделение как юридическое лицо, в отсутствие решения Конференции об определении соответствующего направления деятельности местного отделения, а также коллегиально

ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 по делу № А50-24359/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (ул. Лукинская, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Инвестиционная Компания «Комфорт-Пермь» о защите исключительного права на фирменное наименование, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» ФИО1 (по доверенности от 01.07.2016 № 239), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – общество «ПИК-Комфорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская Инвестиционная Компания «Комфорт-Пермь» (далее – общество «ПИК «Комфорт-Пермь», ответчик) о защите исключительного права на фирменное наименование путем обязания ответчика прекратить использование сокращенного фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, в отношении деятельности «управление эксплуатацией жилого фонда (код ОКВЭД 70.32.1), «управление эксплуатацией нежилого фонда (код ОКВЭД 70.32.2.) (с

позиция, согласно которой отсутствие государственной регистрации договора не может являться основанием для неисполнения достигнутого сторонами соглашения, но при этом права этих сторон в отсутствие такой регистрации не могут быть противопоставлены третьим лицам, отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». Между тем суд округа не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций относительно правовой квалификации заключенного между ответчиками договора инвестирования от 25.12.2020 № 20-53 в силу следующего. В статье 1 Закона об инвестиционной деятельности дано понятие инвестиции, которое включает в себя денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. В соответствии с пунктом

10.08.2019 удовлетворено. Постановление апелляционного суда от 10.08.2019 отменено; назначено судебное разбирательство. Постановлением апелляционного суда от 20.11.2021 определение от 16.06.2015 оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о неравноценности встречного исполнения в результате заключения спорного соглашения. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, условия, необходимые для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), доказаны в полном объеме. Суд не учел наличие неудовлетворенных требований дольщиков, руководствуясь лишь данными, которые ему были представлены в отношении ограниченного круга лиц. ФИО3 и должник, заключая соглашение о расторжении договора после возбуждения дела о банкротстве, не определили в нем сумму компенсации и порядок ее возмещения со стороны ФИО3 По мнению заявителя, данные обстоятельства привели к выбытию на безвозмездной основе результата инвестиционной деятельности из общей

расчетов и на ее основании определить точную сумму недоимки по акцизам. Таким образом, выводы, содержащиеся в решении и постановлении суда по этому эпизоду, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При новом рассмотрении суду следует назначить сверку расчетов по акцизам с учетом мощности отгруженных автомобилей, сделать вывод о сумме недоимки по акцизам и решить вопрос о признании недействительным решения налоговой инспекции в части, превышающей реальную недоимку. В ходе проверки установлено, что Общество в проверяемом периоде пользовалось льготой по налогу на имущество, предусмотренной подпунктом «а» пункта 2 статьи 7Областного закона Ленинградской области от 22.07.97 №24-ОЗ "Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области" (далее - Областной закон "Об инвестиционной деятельности"). Налоговая инспекция посчитала неправомерным применение данной льготы в

Комитет расторг с Фондом инвестиционный договор и договор аренды земельного участка в одностороннем порядке. К моменту издания новых ПЗЗ, с 01.03.2015 в связи с изменениями Земельного кодекса РФ продление сроков действия договоров аренды земельных участков противоречило бы земельному законодательству. На возможность истребовать ранее исполненное по договору вследствие нарушения эквивалентности встречного предоставления после расторжения договора по любому основанию указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора». В силу статьи 7 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» субъекты инвестиционной деятельности обязаны осуществлять инвестиционную деятельность в соответствии с международными договорами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, законами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также с утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами). Отношения между субъектами инвестиционной деятельности в соответствии со статьей 8 Закона осуществляются на основе

положений закона, оценка регулирующего воздействия проводится в отношении всех проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности, в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В связи с тем, что оспариваемое Постановление Правительства Брянской области от 20 марта 2018 г. №113-п регламентирует вопросы осуществления предпринимательской деятельности при осуществлении регулярных перевозок, проект данного нормативного правового акта подлежал оценке регулирующего воздействия в соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 24 декабря 2013 г. № 757-п «О порядке проведения исполнительными органами государственной власти Брянской области оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов Брянской области и экспертизы нормативных правовых актов Брянской области, затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности ». В соответствии с пунктом 8 раздела II Порядка проведения оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, утвержденного Постановлением Правительства Брянской области от 24 декабря 2013 г. № 757-п, оценка регулирующего воздействия проекта нормативного правового акта проводится разработчиком

указало, что согласно отчету исполнения инвестиционной программы за 2016 год, общество затратило на реализацию мероприятий инвестиционной программы за счет инвестиционной составляющей в тарифе 28279 тыс. рублей (45,5%), в том числе 6633 тыс. рублей по мероприятиям в части утвержденной программы и 21646 тыс. рублей на мероприятия, направленные на предотвращение угроз аварийных ситуаций, выполненные в соответствии с пунктом 67 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 года № 977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики», в рамках основного вида деятельности – предоставление услуг по передаче электрической энергии (том 8 л.д.212). В соответствии с пунктом 67 выше приведенных Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики изменения в инвестиционную программу (корректировка инвестиционной программы), вносимые во исполнение федеральных законов (законов субъектов Российской Федерации), решений Комиссии (высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), предусмотренных настоящими Правилами, а также изменения в инвестиционную программу (корректировка инвестиционной программы), вносимые в случае