Апелляционное постановление № 22-820/2015 от 10.06.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
в УК РФ Федеральными законами №141 от 29.06.2009 года, №377 от 17.12.2009 года, №26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года. В принятии к рассмотрению данного ходатайства ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 о просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, тем самым создал препятствие для доступа к правосудию, затягивание во времени к законному разрешению ходатайства. Указывает, что постановление об УДО не является судебным актом исполнения наказания, однако изменяет приговор суда, сокращает размер срока наказания и исчисление срока необходимого для погашения судимости, полагает, что постановление об УДО взаимосвязано с приговором. Считает, что необходимо привести в соответствие с действующим законодательством приговор и постановление об УДО, снизив тяжесть категории преступления на одну категорию, смягчить наказание и исключить судимость по данному приговору суда. Проверив законность и обоснованность постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не
