Постановление пленума о назначении вида исправительного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поджога. В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес>, не оспаривая виновность осужденного, вид и размер назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора суда. В обоснование доводов представления указывает, что при назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также положениям подпункта «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений », по правилам вышеуказанной нормы закона, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений и совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что при назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд должен был руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.