Постановление пленума о практике исполнения наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», признал, что управление в силу прямого указания закона обязано оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, и, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по перечислению взносов на капитальный ремонт за период с 27.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 861 руб. 78 коп., удовлетворил иск. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

абзац 4 на странице 11: «Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, руководствуясь положениями статей 15, 49, 101, 106, 110, 112, 139, 140 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд пришел к выводу о распределении судебных расходов в равных долях между истцом и ответчиком.»; Из резолютивной части решения подлежит исключению пункт 3: «Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в пользу публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» в возмещение судебных расходов 85 000 рублей». Исходя из изложенных сторонами в апелляционных жалобах доводов, в остальной части решение Арбитражного суда Свердловской области

для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Им представлен встречный расчет неустойки. Учреждение также сделало ссылку на пункт 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» об уменьшении ставки процентов и заявило ходатайство о снижении размера санкции на основании статьи 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком со ссылкой на пункт 1 статьи 401 ГК РФ указано, что в его действиях вина отсутствует (л.д. 65-66, 123-124, протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.06.2020). Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям. Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» заключены государственные контракты энергоснабжения № 12200006500 от 20.02.2018 сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018,

правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.).Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания ».В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Согласно постановлению <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности