Постановление пленума об установлении происхождения детей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

себя отцом ФИО13, называл его «сыночком». Принимал участия в воспитание, водил и забирал из детского сада, дарил подарки, после того как с ФИО1 перестали проживать вместе,передавал денежные средства на ребенка.(л.д.248-249 том 1, л.д.9-1- том 2), пояснениями ФИО2, который своим отцом считает ФИО6 Отец его знакомил с братом ФИО6. (л.д.11 том.2)., а также фотографиями (л.д.5 том 2). Исходя из указанных выше положений ст. ст. 49, СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей » выводов представленного заключения судебной молекулярно -генетической экспертизы, показаний свидетелей, пояснений стороны истца, несовершеннолетнего ФИО2 суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований об установлении факта отцовства ФИО6 в отношении ФИО2, следовательно, данные требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчиков ФИО17 о том, что показания свидетелей не могут быть приняты судом, так как они