Постановление пленума вас о последствиях расторжения договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договоре, является штрафной (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 №17). При этом из договора должно явно следовать, что сверх неустойки можно взыскать убытки в полной сумме. Если неустойка зачетная, взыскание одновременно ее и проценты по ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Кроме того, изложенные в п. 10 постановления Пленума ВАС «О последствиях расторжения договора » от 06 июня 2014 г. № 35 разъяснения прямо предусматривают возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. С учетом сказанного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре с ответчика можно взыскать только договорную неустойку, поскольку условие о неустойке содержится в договорах, однако отсутствует указание на взыскание помимо такой зачетной неустойки процентов по ст. 395 ГК РФ, и такая неустойка может быть взыскана по день фактического исполнения обязательства. Истцом