ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление правительства о штрафах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС16-19947 от 31.03.2017 Верховного Суда РФ
Суда Российской Федерации. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт от 27.11.2014 № 2014.345749. В контракте согласована ответственность за просрочку исполнения поставщиком (обществом) обязательств в виде пени (пункт 7.3) и за неисполнение им других, кроме просрочки, обязательств в виде штрафа (пункт 7.4), требуемые правительством в рассматриваемом иске. При этом по вопросам о порядке определения пени и о размере штрафа контракт отсылает к постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа , начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом» (далее – Правила). Пеня за просрочку исполнения обязательства определяется с применением содержащихся в пунктах 6-8 Правил формул, одним из значений которых является коэффициент. Спорным является вопрос о численном или процентном выражении значения коэффициента,
Определение № А40-192470/2022 от 21.02.2024 Верховного Суда РФ
судами, просрочка исполнения обязательств у ответчика возникла с 2021 года. В целях реализации требований закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.07.2018 № 783, которым утверждены обозначенные выше правила, устанавливающие порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. В силу приведенных законоположений Правила № 783 также были актуализированы постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 № 591, от 31.12.2021 № 2594 соответственно. Списание начисленных сумм неустоек (штрафов , пеней) в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до 01.01.2017) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере закупок (часть 61 статьи 34 Закона о контрактной системе, Федеральный закон от 29.12.2015 № 390-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
Определение № 10АП-23418/18 от 16.07.2019 Верховного Суда РФ
начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). Порядок списания начисленных сумм неустоек в 2015 году устанавливался постановлением Правительства РФ № 196. Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 196 на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств. В силу пункта 2 постановления Правительства РФ № 196 списание начисленных сумм неустоек (штрафов , пеней), указанных в пункте 1 постановления, допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. Как установлено подпунктом а) пункта 3, пунктом 4 названного постановления, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), о чем уведомляет
Решение № АКПИ22-284 от 21.06.2022 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-284 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 21 июня 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, судей Верховного Суда Российской Федерации ФИО2, ФИО3 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5 о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа , пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или)
Постановление № А57-14739/2022 от 03.08.2023 АС Поволжского округа
исчисляемый со дня вступления в силу постановления до 30 июня 2023 года включительно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу постановления (29.03.2022) до 31.12.2022 включительно. Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа , пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Постановление № А57-20335/07 от 25.09.2008 АС Поволжского округа
времени, состоящий из 12 месяцев, следующих подряд. Срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока. При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется с начала календарного года. Таким образом, утверждение налогового органа, что четырехлетний срок исчисляется с 10.11.2001 года по 30.09.2005 год противоречит понятию год, определенному статьей 6.1. НК РФ. Судами установлено, что заявителем были полностью выполнены условия, дающие в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 года № 1002, право на списание задолженности по пеням и штрафам , и отказ налогового органа в списании задолженности по пеням и штрафам ЗАО «Терминал» по федеральным налогам является незаконным. Как следует из материалов дела в 4 квартале 2001 года, 23.10.2001 года, ЗАО «Терминал» подало в налоговый орган заявление о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам; 09.11.2001 года было подано дополнительное заявление. Налоговым органом заявления были удовлетворены и решением от 09.11.2001 года № 36/2001
Апелляционное определение № 2-296/2021 от 08.06.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
услугу по организации службы консьержей, исходя из порядка размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями, применяемыми до сентября 2018 года без данной услуги в размере 18 319, 46 руб. в расчетных периодах октябрь 2018 – март 2020; взыскать с ответчика штраф на основании п.155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФот 6 мая 2011 года № 354 в размере 50% от указанной суммы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; в отношении ФИО5 – обязать ответчика исключить из расчетно-платежных документов дополнительные услуги в части услуги по организации работы круглосуточной службы консьержей в размере 9,50 руб. в месяц с квадратного метра в месяц; обязать ответчика произвести перерасчет за услугу по организации службы консьержей, исходя из порядка
Определение № 2-296/2021 от 01.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
в соответствии с прежними условиями, применяемыми до сентября 2018 года без данной услуги в размере 10 326,19 руб. в расчетных периодах октябрь 2018 - июль 2020, а также за 20 дней августа 2020 г. в размере 294,19 руб.; взыскать с ответчика штраф на основании п.155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в размере 50% от указанной суммы; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 115000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРН в размере 460 руб. (размер платы утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 25 декабря 2019 года № 839 «О внесении изменений в приложение № 1,2 к приказу Минэкономразвития РФ от 10 мая 2016 №