Постановление № С01-1893/2023 от 09.10.2023 Суда по интеллектуальным правам
производства наркотического вещества, Роспатент счел, что содержащее указание на коноплю обозначение способствует рекламе и пропаганде запрещенных препаратов, в связи с чем его регистрация в качестве товарного знака противоречит общественным интересам на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. В обоснование данного вывода административный орган сослался на Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон о наркотических средствах) и на постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Довод общества о том, что в соответствии с проведенными исследованиями в образцах произведенной им продукции не выявлено наличия наркотической активности каннабиноида конопли – тетрагидроканнабинола, Роспатент отклонил, отметив, что это не свидетельствуют об отсутствии у потребителя при восприятии заявленного обозначения соответствующих ассоциаций с наркотическим средством. Приведенные обществом примеры регистраций иных товарных знаков (знаков обслуживания) административный орган оценил критически,
Апелляционное определение № 22-474 от 25.02.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
в описательно-мотивировочной части которого указать на Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 (в ред. от 16.12.2013 №1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред.16.12.2010 №1159) «Об утверждении перечня наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина осужденного в совершенном преступлении