Постановление верховного суда о сзв м - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о правомерности применения к учреждению финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ, и отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворив требования пенсионного фонда в полном объеме. Обжалуя постановление суда кассационной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела. Так, учреждение приводит доводы о том, что получив уведомление пенсионного фонда от 26.04.2017 о расхождениях между сведениями о застрахованных лицах, указанных учреждением в ежеквартальном отчете по форме РСВ-1 за 4 квартал 2016 года и ежемесячных отчетах по форме СЗВ-М, в том числе за октябрь 2016 года, учреждение на следующий день – 27.04.2016 представило в пенсионный фонд дополнительные (корректирующие) сведения о четырех застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период. В соответствии с положениями Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные

инстанции, в которой просит их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, в обоснование заявленных требований пенсионный фонд указывает на то, что нарушение учреждением срока предоставления сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года повлекло неправомерную выплату в завышенном размере страховой пенсии работающим пенсионерам за период с мая по август 2018 года в сумме 162 033 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что излишняя выплата страховых пенсий производилась пенсионным фондом с мая по август 2018 года, при том что пенсионный фонд в указанный период уже располагал сведениями о работающих пенсионерах, исходя из своевременно сданных учреждением отчетов по форме СЗВ-М за март 2018 года, и имел возможность правильно определить

в постановлении о прекращении производства по делу. С учетом изложенного у мирового судьи, вопреки доводам жалобы, имелись основания для прекращения производства по делу. Доводы должностного лица, составившего протокол, изложенные им в жалобе, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, ввиду чего признаются судом безосновательными. Мировым судьей при рассмотрении дела проверены мотивы совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения и установлено, что в соответствие с пунктом 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, следует, что Пенсионный фонд не вправе привлекать страхователя к ответственности, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом. В данном случае установлено, что должностное лицо - директор АО «Разрез Октябринский» ФИО2, самостоятельно выявил и устранил допущенное нарушение, а именно 03 июля 2020 года в дополняющей форме СЗВ-М за май 2020 г. указал еще 1 застрахованное лицо, сведения о котором отсутствовали в исходной форме СЗВ-М за

указано в постановлении о прекращении производства по делу. С учетом изложенного у мирового судьи, вопреки доводам жалобы, имелись основания для прекращения производства по делу. Доводы должностного лица, составившего протокол, изложенные им в жалобе, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, ввиду чего признаются судом безосновательными. Мировым судьей при рассмотрении дела проверены мотивы совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения и установлено, что в соответствие с пунктом 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, следует, что Пенсионный фонд не вправе привлекать страхователя к ответственности, если страхователь самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом. В данном случае установлено, что должностное лицо - директор АО «Разрез Октябринский» ФИО2, самостоятельно выявил и устранил допущенное нарушение, а именно 03 июля 2020 года в дополняющей форме СЗВ-М за 2019 года указал трех человек, сведения о которых отсутствовали в исходной форме СЗВ-М за март