Решение № 12-294/2018 от 26.06.2018 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
ФИО1, ФИО2 по вопросу нарушения управляющей компанией требований Постановления Правительства Российской Федерации №491 (протекает крыша, крыльцо подъезда НОМЕР в аварийном состоянии, цоколь дома разрушен), адресованное депутату Ярославской областной Думы ФИО4 с просьбой о принятии мер по данному обращению. Выводы мирового судьи об отсутствии в материалах дела сведений об обращениях жителей дома в ООО «УФР» по вопросу ненадлежащего качества услуг не основаны на приведенных выше нормах и о незаконности приказа департамента о назначении выездной внеплановой проверки не свидетельствуют. Поскольку положения ч.3 ст.196 ЖК РФ, пунктов 1, 4, 5 ч.10 ст.19 ФЗ от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определяют процедуру, особенности проведения проверок в рамках осуществления лицензионного контроля в отношении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, данные нормы права являются процессуальными. Нарушение указанных процессуальных норм допущено мировым судьей при рассмотрении дела, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое
