ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поставщик физическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 14АП-8177/2014 от 16.07.2015 Верховного Суда РФ
равно за неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов. Законом № 103-ФЗ регулируются отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных, в частности, на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг). При этом в статье 2 названного Закона даны определения понятий « поставщик», «плательщик» и «платежный агент». Так, платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях Закона № 103-ФЗ признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (часть 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ). Согласно пункту 1 части
Постановление № 77-АД19-1 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
банками, иными организациями о переводе денежных средств, поступающих от населения (физических лиц - плательщиков) за жилищно- коммунальные услуги, на целевые банковские счета, принадлежащие ООО «ОВЦ», открытые в названных банках. Исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ и условий названных договоров, в рамках указанных правоотношений управляющие компании являются поставщиками услуг, а общество - оператором по приему платежей - платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему в пользу поставщиков платежей от физических лиц через банки, почтамт и последующие расчеты с поставщиками. Таким образом, общество осуществляет операции с денежными средствами потребителей услуг (ресурсов), оказываемых поставщиками, в том числе путем их получения от платежных субагентов и последующего перечисления поставщикам. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103- ФЗ 31 октября 2014 г. ООО «ОВЦ» открыт специальный счет в Липецком отделении ПАО «Сбербанк», на который поступают денежные средства ФГУП УФПС Липецкой области
Определение № 310-КГ16-11030 от 05.09.2016 Верховного Суда РФ
и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Согласно статье 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ) оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц , по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.
Постановление № 11АП-22566/2013 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также осуществляемых в безналичном порядке. Согласно статье 2 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежный агент − это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей (юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ) либо платежный субагент (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях указанного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с
Постановление № 305-АД15-12174 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также осуществляемых в безналичном порядке. Согласно статье 2 Закона № 103-ФЗ платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей (юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц ) либо платежный субагент (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц). Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях указанного Закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным
Постановление № А28-12137/20 от 31.05.2021 АС Кировской области
1-2 телефона, поскольку такая пересылка более экономична. Ему известно, что ФИО5 и ФИО6 были партнерами, вели деятельность по ремонту телефонов. Посылка направляется только после предварительной оплаты, ФИО5 оплачивал посылку. ФИО10 слышал, как ФИО5 звонил ФИО6, просил перечислить денежные средства и сообщил, что можно перечислить деньги на карту жены, так как у нее карта банка ВТБ, а у ФИО5 карта Сбербанка. Впоследствии телефоны поступили в магазин. Ему известно, что денежные средства ФИО5 переводил общему поставщику - физическому лицу из г. Москвы по имени Белов Александр. Свидетелю не известно, имела ли отношение к данной деятельности ФИО3 В материалы дела представлена распечатка из бухгалтерской программы Рем-онлайн, в которой отображены даты, номера заказов, фамилии и имена принявших данные заказы работников, тип и статус заказа, в том числе неоднократно встречается сотрудник ФИО8 и указано наименование магазина Fresh Store. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.01.2021 по делу №2-677/2021 по иску ИП ФИО6 к ФИО5
Постановление № 17АП-10291/2015 от 29.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обязанностей действовало от имени общества и полномочия этого лица явствовали из обстановки (ст. 182 ГК РФ). Как верно указал суд первой инстанции, из указанного уведомления ОАО «Ростелеком» (Екатеринбургский филиал) следует, что представитель ФИО2, действуя от имени общества, приняла товар в месте нахождения общества. Следовательно, поставщик не мог предполагать что при указанных обстоятельствах товар был принят лицом, которое не имело полномочий на приемку товара. Помимо этого, материалы дела не содержат сведений о вручении товара поставщиком физическому лицу – ФИО3 Следовательно, согласно ст. 312 ГК РФ поставщик как должник в обязательстве по передаче товаров, убедился, что товары приняты уполномоченным представителем покупателя. На основании изложенного, довод ответчика о неполучении им спорного товара следует считать несостоятельным, противоречащим материалам дела, и подлежащим отклонению. Апелляционный суд также учитывает следующее. Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика претензии об оплате полученного товара направлялись дважды: 17.09.2013 (претензия получена ФИО2 , л.д. 23, 24), 11.12.2013 (телеграмма
Постановление № А56-43169/2017 от 27.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
счетах-фактурах. В отношении ООО «Гелиос» налоговым органом установлено, что указанное юридическое лицо зарегистрировано 06.06.2013. Основной вид деятельности ООО «Гелиос» - деятельность в области фотографий. Учредитель и генеральный директор ООО «Гелиос» - ФИО19 Кроме того, в организации отсутствовали работники, уплата налогов осуществлялась в минимальном размере. Также Инспекцией установлено, что в книгах покупок и продаж деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2015 года, представленных ООО «Гелиос» и ООО «Стайл», отражены одни и те же покупатели- поставщики - физические лица , зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Из анализа банковской выписки операций по расчетному счету ООО «Гелиос»» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 следует, что значительная часть денежных средств поступала от организаций, обладающих признаками фирм-однодневок (отсутствие по юридическому адресу, отсутствие расходов на ведение хозяйственной деятельности, отсутствие работников) с назначением платежа: за товар, за материалы, за доставку по регионам, за транспортные услуги, за подбор персонала, за кабинки сантехнические, за работы по договору, за дизельное топливо,