Поставщик нарушил гос контракт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункте 2 которого стороны констатировали, что поставщик не выполнил своих обязательств по контракту, а именно: отказался поставить товар в полном объеме, то есть нарушил существенные условия государственного контракта, предусмотренные п. 2.2.1. При изложенных обстоятельствах истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд" (в случае, если победитель открытого аукциона, заявке которого присвоен номер один, уклоняется от заключения государственного контракта, то государственный заказчик вправе заключить государственный контракт с участником, заявке которого присвоен второй номер), был вынужден заключить 19 сентября 2007 года государственный контракт на поставку мяса говядины бескостного 1 сорта № 228 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 По условиям данного контракта поставщик обязался поставить для питания спецконтингента, содержащегося в подразделениях гос. заказчика, мясо говядины бескостное 1 сорта, замороженное в блоках в количестве 150000 руб. по цене 96,0 руб./кг. Общая стоимость контракта составила 14400000 руб., Во исполнение условий

02.12.2018г., приемка товара истцом не производилась, документы о поставке товара не подписывались; выплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком возвращены не были; - на основании п.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков; - поставщик нарушил условия договора о сроках поставки и условие о качестве поставляемого товара и недостатки товара были исправлены лишь 30.11.2018 года, что подтверждается актом подписанным сторонами, однако, интерес истца в принятии товара к этому моменту пропал по причине существенной просрочки исполнения обязательств поставщиком и односторонним расторжением контрактов госзаказчиками (гос. контракт № 1069/45-18 от 18.07.2018 года и № 117/18 от 27.04.2018) года), в связи с чем, на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В суде первой инстанции, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на