Решение № А40-162196/19-76-1264 от 19.09.2019 АС города Москвы
№№ 209 от 04.03.2019, 220 от 07.03.2019, 225 от 11.03.2019, 237 от 12.03.2019, 241 от 13.03.2019, 250 от 14.03.2019, 269 от 15.03.2019 на общую сумму 710 400 руб. Довод ответчика о том, что товар был поставлен в нарушение п. 3.3. договора без документов, подтверждающих соответствие товара по качеству действующему законодательству, не имеет правового значения для рассмотрения требования о взыскании задолженности за принятый ответчиком товар. Договор не содержит условия о том, что если поставщик не передал документы на товар , то принятый покупателем товар не подлежит оплате до момента предоставления таких документов. Таким образом, обязательство истца передать документы, подтверждающие качество или соответствие товара действующему законодательству, и обязательство ответчика оплатить принятый им товар не являются встречными по смыслу п.п. 2.7., 3.3., 3.4. договора, ст.ст. 327.1., 328, п. 3 ст.405 ГК РФ. Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он