Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по договору поставки №14/09/2018 от 14.09.2018 долга в размере 3 500 929 руб. 72 коп., процентов по состоянию на 25.06.2019 в размере 57 765 руб. 34 коп., по день фактической оплаты

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 28.01.2019;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.03.2019 №06/19/09;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арида Хоум» обратился с иском о взыскании с ООО «Интернова» по договору поставки №14/09/2018 от 14.09.2018 долга в размере 3 500 929 руб. 72 коп., процентов по состоянию на 25.06.2019 в размере 57 765 руб. 34 коп., по день фактической оплаты.

Истец заявил письменное ходатайство о взыскании штрафа, которое отклонено на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку ответчик истец заявляет новое самостоятельное требование, которое ранее не было указано в просительной части искового заявления. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым требованием.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арида Хоум» (поставщиком) и ООО «Интернова» (покупателем) заключен договор поставки № 14/09/2018 от 14.09.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить, расфасовать, упаковать и передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование и ассортимент которой, вид упаковки и его дизайн определяются согласно приложениям (спецификации, макеты, цветопробы), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлена, а покупателем принята продукция (елочные украшения, ароматические диффузоры, арома саше) общей стоимостью 7 293 350 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами (УПД) №№ УТ-575 от 23.11.2018, УТ-658 от 30.11.2018, УТ-717 от 05.12.2018, УТ-873 от 21.12.2018, УТ-923 от 27.12.2018.

Согласно п. 2.7. договора, оплата за каждую партию продукции производится в течение 80 дней с даты поставки продукции, если иной способ оплаты не установлен в приложении к договору.

Покупатель в период с 14.02.2019 по 13.05.2019 частично оплатил товар на сумму 1 620 640 руб.

08.04.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого ответчик возвратил истцу товар на сумму 2 171 781 руб., что подтверждается УПД № 66 от 15.05.2019.

На основании п.п. 1, 5 дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2019 к договору, задолженность ответчика по оплате товара составила 3 500 929 руб. 72 коп.

На момент подписания дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2019 установленный п. 2.7. договора срок на оплату (80 дней) истек в отношении всех УПД, подтверждающих поставку товара в адрес ответчика.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил сформировавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.06.2019 составляет 57 765 руб. 34 коп.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства - п. 3 ст. 395 ГК РФ. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

Платежные поручения №№ 209 от 04.03.2019, 220 от 07.03.2019, 225 от 11.03.2019, 237 от 12.03.2019, 241 от 13.03.2019, 250 от 14.03.2019, 269 от 15.03.2019 на общую сумму 710 400 руб., приложенные к отзыву ответчика, имеют следующее назначение платежа: «Оплата по сч. № УТ-2 от 30.11.2018 г. за елочные украшения».

Счет № УТ-2 от 30.11.2018 выставлен на сумму 710 400 руб. и содержит перечень товаров, полностью совпадающий в части наименований, количества и стоимости с перечнем товаров, указанным в УПД №УТ-658 от 30.11.2018 на аналогичную сумму.

Таким образом, ответчик указанными платежными поручениями полностью оплатил УПД № УТ-658 от 30.11.2018 на сумму 710 400 руб.

При этом на оплату УПД № УТ-717 от 05.12.2018 на сумму 652 280 руб. истец выставлял ответчику счет № УТ-3 от 05.12.2018 на аналогичную сумму и с аналогичным ассортиментом товара, который был оплачен ответчиком частично в сумме 357 280 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 279 от 19.03.2019, 300 от 27.03.2019, 352 от 15.04.2019, 397 от 07.05.2019, 403 от 13.05.2019.

Таким образом, УПД № УТ-717 от 05.12.2018 на сумму 652 280 руб. оплачен ответчиком частично – в размере 357 280 руб.

УПД от 21.12.2018 не оплачено ответчиком, поскольку платежные поручения №№ 279 от 19.03.2019, 300 от 27.03.2019, 352 от 15.04.2019, 397 от 07.05.2019, 403 от 13.05.2019 относятся к оплате УПД № УТ 717, о чем свидетельствует счет № УТ-3 на сумму 652 280 руб.

Довод ответчика о том, что УПД № УТ 658 от 30.11.2018 на сумму 710 400 руб. подписан неуполномоченным лицом, ввиду чего соответствующий товар не поставлялся и не должен быть оплачен, опровергается фактом оплаты ответчиком указанного УПД платежными поручениями №№ 209 от 04.03.2019, 220 от 07.03.2019, 225 от 11.03.2019, 237 от 12.03.2019, 241 от 13.03.2019, 250 от 14.03.2019, 269 от 15.03.2019 на общую сумму 710 400 руб.

Довод ответчика о том, что товар был поставлен в нарушение п. 3.3. договора без документов, подтверждающих соответствие товара по качеству действующему законодательству, не имеет правового значения для рассмотрения требования о взыскании задолженности за принятый ответчиком товар.

Договор не содержит условия о том, что если поставщик не передал документы на товар, то принятый покупателем товар не подлежит оплате до момента предоставления таких документов.

Таким образом, обязательство истца передать документы, подтверждающие качество или соответствие товара действующему законодательству, и обязательство ответчика оплатить принятый им товар не являются встречными по смыслу п.п. 2.7., 3.3., 3.4. договора, ст.ст. 327.1., 328, п. 3 ст.405 ГК РФ.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в установленном законом и договором порядке с момента принятия товара не воспользовался правом, предоставленным ст. 464 ГК РФ.

Довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ отклоняется.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, принимая во внимание, что расчет процентов произведен истцом исходя из ставки Банка России, установленной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Интернова» в пользу ООО «Арида Хоум» по договору поставки №14/09/2018 от 14.09.2018 долг в размере 3 500 929 руб. 72 коп., проценты по состоянию на 25.06.2019 в размере 57 765 руб. 34 коп., по день фактической оплаты, и государственную пошлину в размере 40 793 руб.

Возвратить ООО «Арида Хоум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 025 руб., уплаченную по платежному поручению № 457 от 20.06.2019, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина