испытаний № 01210422893 от 21 апреля 2022 года, протоколом испытаний №51260422919 от 26 апреля 2022 года. При этом Истец делает ссылку на п.2.7 Договора поставки, где прописано, что возврат товара со скрытыми дефектами от Покупателя Поставщику осуществляется в течение срока действия Договора или в течение срока годности товара. В случае возврата Товара Поставщик обязан вывезти Товар со скрытыми дефектами в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения претензии Покупателя. В случае, если Поставщик не забирает Товар с дефектами в указанный срок, то Покупатель имеет право принять Товар на ответственное хранение с предъявлением Поставщику требования об уплате стоимости такого хранения: в размере 30 руб. за каждое паллето-место не вывезенного Товара в день. При этом Поставщик компенсирует Покупателю прямой реальный ущерб, т.е. те суммы, которые Покупатель был вынужден выплатить третьим лицам: ритейлерам, розничным потребителям, штрафные санкции третьих лиц и компетентных органов и т.д. Так, Истец указывает, что в связи с поставкой
309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика суд отклонил по следующим основаниям. Ответчик ссылается на несоблюдении истцом Технологии формирования бухгалтерской документации. Однако Договором не предусмотрено применение Технологии в отношениях сторон. Указанный документ является внутренним документом ответчика. Семидневный срок на передачу актов о расхождении по количеству и качеству, установленный п. 3.2. приложения № 3 к Договору, не является пресекательным. В отличие от срока на передачу товара, при нарушении которого договором установлено право Поставщика не забиратьтовар (п. 2.5.), договор не предусматривает права Покупателя не принимать акт о расхождении от Поставщика. Напротив, направление данного акта носит уведомительный характер. Покупатель отражает поступивший от Поставщика акт в своей учетной системе, второй экземпляр акта передает Поставщику не позднее 7 дней с момента передачи документов покупателю (п. 3.3. Договора). Нарушение срока передачи актов о расхождениях Покупателю дает Покупателю право применить меру ответственности, установленную законом или договором, но не является основанием для непринятия актов о
ООО «Кабель СПБ (поставщик Истца) – забирал напрямую работник ООО «ВЭР» ФИО6 по доверенности № 81 от 27.10.2022; - ТН № СПС-696 от 14.10.2020 (от ООО «Техносервис ФК» (поставщик Истца) – забирал напрямую работник ООО «ВЭР» Гречко К.Н. по доверенности № 87 от 14.10.2020; - ТН № СПС-616 от 18.09.2020, ТН № СПС-686 от 09.10.2020 (от ООО «ТД Росподшипник» ( поставщик Истца) – забирал напрямую работник ООО «ВЭР» ФИО8 по доверенности № 59/1 от 16.09.2020. Судебной коллегией отклоняется довод апеллянта, что истец фактически не передавал и не доставлял товар по вышеуказанным товарным накладным, поскольку все необходимые документы содержащиеся в деле свидетельствуют, что спорный товар по указанным накладным был передан непосредственного сотрудникам ООО «ВЭР» со складов контрагентов ООО «Спб-СНАБ» и в данном случае истец являлся владельцем товара, фактически находившегося на складах его контрагентов. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно делает вывод о том, что истец выступает в качестве
37-39) По факту имевшихся взаимоотношений с ФИО7 на сумму 109000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что указанная Немецкая мебель была заказана у поставщика из Москвы, оплачена и поставлена из Германии на склад в . В виду того что из везти один заказанный шкаф было не целесообразно ФИО1 ждала подхода новой мебели по другим заказам с тем, что бы забрать всю мебель одновременно. После этого ФИО1 пришел счет за хранение мебели на сумму около 40000 рублей. До настоящего времени ФИО1 мебель из не забиралась. О том, что мебель заказанная ФИО7 на сумму 109200 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, Zodiac-А28 33458 version 320-1шт, Zodiac-А28 98310-1 шт. Accessories 91068-1шт, Accessories 92023-1шт, могла быть заказана у поставщика мебели ООО «Евроимпекс», с которой у ИП «ФИО30.» был заключен договор поставки товаров , так как иные производители с которыми сотрудничала ФИО1 указанную мебель не производили и не поставляли. (том 3 л.д.63-70, том 7 л.д. 94-96,
