18/02, на основании первичных учетных документов непосредственно на счетах бухгалтерского учета. Пунктом 9.2 Положения об учетной политике установлено, что на основании пунктом 19 ПБУ 18/02 суммы налоговых активов и обязательств в балансе отражаются в свернутом виде. В соответствии с пунктами 23-25 ПБУ 18/02 сведения о постоянных и временных разницах отражаются в отчете о финансовых результатах и раскрываются в пояснениях к нему. Таким образом, организация обязана отражать в бухгалтерском учете постоянные и временные разницы, постоянныеналоговыерасходы и доходы, а также отложенные налоговые обязательства и активы (пункты. 3, 7, 14, 15 ПБУ 18/02). Между тем, в составе бухгалтерской отчетности Общества за 2014-2016 годы, представленной Инспекцией в материалы дела, информация о постоянных и временных разницах отсутствует, что фактически подтверждает вывод Инспекции о включении спорных затрат по документам, оформленным от ООО "РегионСбытСнаб" и ООО "Миллениум". Согласно положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации документальное подтверждение является таким же обязательным условием признания налоговых
и информацией РФ, не получены. В связи с этим налоговый орган пришел к выводу, что расходы по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделяемого радиочастотного ресурса по базовым станциям, не введенным в эксплуатацию, экономически не обоснованы, поскольку базовые станции, которые не состоят на счете 01 «Основные средства» Общества не являются рабочими, следовательно, расходы по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделяемого радиочастотного ресурса по базовым станциям списываются на затраты неправомерно. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает выводы налогового органа в указанной части неверными в силу следующего: Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Из положений статей 2, 22 и 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О
суда Свердловской области от 15.04.2015 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что решение арбитражного суда подлежит отмене, поскольку принято при неполном исследовании фактических обстоятельств. Налоговая инспекция настаивает на том, что определение доходов постоянного представительства иностранной организации на территории РФ, подлежащих налогообложению в РФ, производится с учетом выполняемых в РФ функций, используемых активов и принимаемых экономических (коммерческих) рисков, при определении налоговой базы постоянного представительства учитываются расходы , понесенные для нужд такого представительства, независимо от места их возникновения; при вынесении решения налоговым органом было учтено, что Методические рекомендации по применению отдельных положений главы 25 НК РФ, касающихся особенностей налогообложения прибыли (доходов) иностранных организаций, утвержденные приказом МНС России от 28.03.2003 № БГ-3-23/150@ (далее – Методические рекомендации), отменены приказом Минфина РФ от 19.12.2012 № ММВ-7-3/980@, кроме того,
товаров с ответчиком, а также осуществлялось приобретение данных товаров по ним; заключение указанных договоров сопровождалось письмами директора ответчика о том, что ответчик является единственным производителем и поставщиком данной продукции; имеется прямая причинно-следственная связь между недобросовестной конкуренцией со стороны ответчика и убытками истца, выраженными в утрате прибыли по реализации одноименной продукции кругу постоянных покупателей; имеются доказательства приготовления и совершения истцом действий по получению прибыли в заявленном размере; расчет калькуляции произведен истцом за вычетом всех необходимых затрат (из дохода от реализации продукции исключены расходы на материалы, на производство (оплату труда персонала, с учетом необходимых налоговых, пенсионных и социальных отчислений), транспортные расходы ; НДС 18%; налог на прибыль организации в размере 20%.); представленный ответчиком приблизительный контррасчет калькуляции не принимается судом, так как противоречит имеющимися в материалах дела доказательствам; размер упущенной выгоды в части количества реализованной ответчиком другим лицам произведенной продукции должен рассчитываться из документов, фактически и реально подтверждающих реализацию, отправку ответчиком и получения
