их заверять. Доводы заявителя о том, что сотрудники ООО «Югсервисснаб», проходили инструктаж в ООО «ВЭС», судом отклоняются в виду следующего. Заявителем представлены в материалы дела результаты проведенного инструктажа сотрудников субподрядной организации ООО «Югсервисснаб» - ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО23, ФИО22, ФИО28, ФИО29, ФИО30 В соответствии с предоставленным протоколом проверки знаний № 16/2016от 01.04.2016 года, вводный инструктаж и проверку знаний по технике безопасности (ПТБ при ЭТМО Э и ТС, ПРП -2000, ВППБ-01-0-95, ПБ Р ИЦ ПОТ при эксплуатации электроустановок , инструкций по охране труда и др. НТД) провела постоянно действующая экзаменационная комиссия ООО «ВЭС» в составе: генерального директора ООО «ВЭС» - ФИО2, коммерческого директора ООО «ВЭС» - ФИО31, инженера по ОТ и ТБ - ФИО32 Инструктаж был проведен в г. Волгодонске. Руководитель ООО «ВЭС» ФИО2, он не смог пояснить, как добирались до г. Волгодонска сотрудники ООО «Югсервисснаб» для прохождения инструктажа. Вместе с тем из протокола допроса инженера по ТБ ООО «ВЭС» ФИО32
442), поскольку ДНТ «Демидково» не извещалось о проведении проверки и составлении актов, присутствующий в момент проверки ФИО5 представителем истца не являлся, доверенность на право представления интересов истца ему не выдавалась были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в суд с исками об оспаривании данных актов, о признании их недействительными. В силу пунктов 1.3.11 и 1.3.12 " ПОТ Р М-016-2001. РД 153-34.0-03.150-00. Межотраслевые Правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатацииэлектроустановок " (утверждены постановлением Минтруда России от 05.01.2001 № 3, приказом Минэнерго России от 27.12.2000 № 163) двери помещений электроустановок, камер, щитов и сборок, кроме тех, в которых проводятся работы, должны быть закрыты на замок. Порядок хранения и выдачи ключей от электроустановок определяется распоряжением руководителя организации. Ключи от электроустановок должны находиться на учете у оперативного персонала. В электроустановках, не имеющих местного оперативного персонала, ключи могут быть на учете
указала на завершение работ до 31.12.2019 (письмо от 03.09.2019 № МР2/5/023-156-12-3/7149), потом сообщила о причинах несвоевременного исполнения обязательств по договору, указав ориентировочный срок окончания работ – июнь 2020 года (письмо от 07.02.2020 № МР2/5/023-156-12-3/833). Суд установил, что судебные акты, вынесенные по делу № А29-4300/2020, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Акт о выполнении технических условий от 28.04.2021, представленный в настоящее дело, подписан сторонами без замечаний, ответчику рекомендовано предусмотреть дополнительные (собственные) независимые источники питания В ходе рассмотрения настоящего дела суд установил, что Общество при составлении акта осмотра от 02.07.2019 указало на отсутствие дополнительных (собственных) независимых источников питания (системы гарантированного электроснабжения, источники бесперебойного питания), как и (или) дизель-генераторной установки, а в письме от 02.03.2021 сообщило о готовности подписать акт о выполнении технических условий с примечанием о необходимости установки дополнительных (собственных) независимых источников питания и необходимости получения разрешения на эксплуатациюэлектроустановок уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора в установленном порядке после получения