Потерпевший по краже - гражданское законодательство и судебные прецеденты

похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 имущественный вред в размере <данные изъяты> В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просил смягчить назначенное ему наказание, поскольку он принес извинения потерпевшим, намеревался возместить причиненный ущерб, похищенного кролика он вернул потерпевшей ФИО15; найденный патрон он добровольно выдал сотрудникам полиции и сообщил о том, где его нашел. В жалобе осужденный ФИО2 также высказал несогласие с тем, что характеризуется отрицательно, а также указал, что в случае, если бы потерпевший по краже калитки присутствовал в судебном заседании, то, возможно, заявил бы о том, что они примирились. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом по ходатайству подсудимого судебное разбирательство проведено в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Судом проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что