Потеря больничного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушение. В данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели. Учитывая изложенные обстоятельства, характер нарушения, при отсутствии значительности вероятных имущественных потерь правообладателя, принимая во внимание недоказанность того, что использование спорной фотографии являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, подлежит определению в сумме 10 000 рублей. В остальной части апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, полагая, что размер компенсации – 10 000 рублей в отношении фотографии «Заполнение больничных листов » является достаточным с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора. Кроме того, апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом. По смыслу статей 1, 10 ГК РФ, для признания действий какого-либо