Потеря инвестиционного дохода при переходе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

между Платоновой А.А. и АО < > был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Представленный суду скрипт продаж, разработанных фондом АО < > и направленный в адрес Банка ВТБ для использования в работе включает в себя необходимость обратить внимание клиентов на возможную потерю инвестиционного дохода при переходе от одного страховщика к другому. Консультация носит информативный характер, и решение о переводе накопительной пенсии в другой фонд является добровольным и принимается клиентом самостоятельно. Потеря инвестиционного дохода при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой или Пенсионный фонд РФ до истечения 4-летнего срока с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрена статьей 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», истица при должной осмотрительности имела возможность избежать допущенных убытков. При установленных судом приведенных выше обстоятельствах мировой судья пришел правомерно к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом

75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определяет условия и размер удержания инвестиционного дохода при переводе средств пенсионных накоплений от одного страховщика к другому и не содержит норм, определяющих ознакомление застрахованного лица о возможной потере инвестиционного дохода, связанной с подачей заявления о переводе средств пенсионных накоплений при консультации. Возражая против удовлетворения иска, в письменных возражениях представитель ответчика - АО «НПФ Сбербанка» указал, что скрипт продаж включает в себя необходимость обратить внимание клиентов на возможную потерю инвестиционного дохода при переходе от одного страховщика к другому. Консультация носит информативный характер, и решение о переводе накопительной пенсии в Фонд является добровольным и принимается клиентом самостоятельно. В случае заинтересованности клиента в оформлении договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Сбербанка», сотрудник агента Фонда оформляет договор ОПС. При заключении договора ОПС каждому клиенту выдается памятка, где содержаться положения, предупреждающие клиента о потере им инвестиционного дохода. Руководствуясь положениями Федерального закона от <...> N 75-ФЗ "О негосударственных

АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» имеется потеря инвестиционного дохода ФИО3, прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ просит взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу ФИО3 потерю инвестиционного дохода последнего в размере 15 099 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требований, которые ФИО3 заявил самостоятельно в ходе рассмотрения иска прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, представитель истца - ФИО8, действующая по доверенности, указала, что ее доверитель ФИО3 никого не уполномочивал подавать от его имени заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», поэтому требует взыскать с ответчика в его пользу потерю инвестиционного дохода в сумме 15 099 рублей 89 копеек. Чтобы исключить внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц Пенсионным фондом

передать в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда в АО НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленном п.5.3, ст.36.6 ФЗ №75-ФЗ от 07.05.1998г., взыскании компенсации за потерю инвестиционного дохода за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 38 933,75 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. В обоснование иска истец указывал, что между ним и АО НПФ «Открытие» действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако в ДД.ММ.ГГ году средства пенсионных накоплений истца были незаконно переведены в АО НПФ "Согласие" на основании договора об обязательном пенсионном страховании, однако истцом никаких договоров с иными негосударственными пенсионными фондами не заключалось, заявлений о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды в Пенсионный фонд РФ не подавалось и не подписывалось, поручений на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавалось. В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. В судебное заседание