с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Принимая во внимание то обстоятельство, что решением арбитражного суда в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" целью введения в отношении гражданина процедур банкротства является удовлетворение требований его кредиторов, а в соответствии с представленными документами стоимость заявленного имущества не более 10 000 руб., поскольку ввиду установления факта потопа в квартире должника, стиральная машина в нерабочем состоянии, остальное имущества имеет также низкую себестоимость. В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех юридических лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 13, 16, 65, 71,75, 90, 123, 156, 159, 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 39 постановления Пленума
Н.Р,Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» Г.Д.Р., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан установил: К.М,В., К.В.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (далее - ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы») о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что в результате бездействия ответчика, являющегося управляющей компанией, допущен потоп в квартире , принадлежащей истцам, что отражено в акте осмотра от 05 октября 2018 г. В результате затопления имуществу истцов причинен ущерб. Согласно отчету независимой оценки от 04 октября 2018 г. рыночная стоимость без учета износа материалов составляет 163 816 руб., рыночная стоимость с учетом износа материалов составляет 155 710 руб. С учетом уточнения истцы просили взыскать с ответчика убытки (в результате затопления) в размере 189 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
30 мин. приехала ФИО14, открыла дверь в квартиру, там было все мокрое, в прихожей вода лилась с потолка, вся ее квартира была залита сверху. Соседи расположенной сверху квартиры на 9 этаже им не открыли дверь. Потом соседи с 9 этажа спустились, увидели потоп. Потом они поднялись на 9 этаж к соседям, у них в квартире было сухо. Со стены между ее квартирой и квартирой соседа текла вода. Сосед из квартиры № № видел потоп в квартире № №. На протяжении нескольких дней в квартиры соседей приходили слесари из управляющей компании для установления причины затопления. В судебном заседании 10.06.2013 года была опрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что проживает в кВ.№. 18 сентября примерно в 06 часов утра ее разбудили соседи, сказали, что их затопили, также к ним пришли жильцы, проживающие этажом ниже. Она посмотрела, вокруг все было сухо, спустилась вниз, увидели потоп, в квартире № № с потолка лилась вода.
