права потребителей в отношении приобретения продукции ненадлежащего качества, опасной для жизни и здоровья, позволит производителю информировать своего потребителя не только о безопасности продукции и количественном содержании биологически активных компонентов в БАД, но и об эффективности БАД в соответствии с заявленными свойствами. Это будет содействовать потребителям в компетентном выборе продукции, а потребительский рынок будет защищен от неправомерных действий недобросовестных производителей и наплыва продукции ненадлежащего качества. Таким образом, нанесение информации на этикетку БАД (и/или на потребительскую (вторичную) упаковкуБАД , инструкцию к применению, вкладыш и т.д.) об эффективности использования БАД для оптимизации различных видов обмена веществ и нормализации и/или улучшения функционального состояния органов и систем организма человека возможно только после проведения добровольной сертификации БАД и наличии сертификата соответствия Системы добровольной сертификации биологически активных добавок к пище, пищевых добавок и пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных источников. В связи с вышеизложенным, в случае выявления биологически активных добавок к пище, информация на этикетке (и/или
биологически активных добавок к пище (БАД)» являются пунктами, содержащими общие положения. Пункт 7.4.2 СанПиН 2.3.2.1290-03 содержит общие положения. Тарным местом является заводской короб, паллеты или ящики, в которых содержатся потребительские упаковки БАД одного наименования. ООО «ФИАЛКА», являющаяся аптекой, берет на реализацию по несколько потребительских упаковок каждой БАД, в связи с чем у аптеки отсутствуют тарные места, а, следовательно, отсутствуют маркировочные ярлыки таких тарных мест. Наличие тарных мест в аптеке проверкой не зафиксировано. Каждая потребительская упаковка БАД содержит информацию о дате изготовления и сроке годности, в связи с чем права населения на получение достоверной информации соблюдаются. В судебное заседание явился защитник ФИО1 – Янчев В.А., действующий на основании доверенности от 17.05.2018. Защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнений не представил. Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных
в жалобе, поддержал. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, не признала, просит в ее удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2015г., составленного главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Д.Д.Б. в отношении ООО ЗНПЦ «Исинга Премиум», установлено, что на этикетках потребительской упаковки БАД к пище «Сироп забайкальской ранетки», «Йодиум», «Астрагал», производителем которых является ООО ЗНПЦ «Исинга Премиум», отобранных 28.09.2015г., не указаны сведения о функциональном технологическом назначении пищевой добавки (бензоат натрия – Е-211), что является нарушением п.2 ч.4.1, п.6 ч.4.4 ст.4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». В силу п.3 ч.4.12 ст.4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» вышеуказанные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) этикетку, и (или) листок-вкладыш,
