является общество, в нарушение приведенных выше норм при осуществлении перевозки тяжеловесного груза двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,715 т на ось № 2 при предельно допустимой осевой нагрузке 10.000 т, то есть с превышением осевой нагрузки на 5,44%. Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «1Л\11САМ\ЩМ», работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 15 августа 2022 г. Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, копией свидетельства о поверке, копией свидетельства об утверждении типа средств измерений, актом инструментального контроля соответствия мест установки оборудования АПВГК автомобильной дороги и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Закон № 2300-1), пунктов 7, 11, 19 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила № 55): - не представлена метрологическая поверка весового оборудования (весов 5 единиц) в магазине по адресу: ул. Шевченко, д. 11, лит. А, пом. 1-Н.; - отсутствуют контрольные весы в магазине по адресу: пр. Большевиков, д. 9; - для потребителей представлена не полная информация о реализуемом товаре (отсутствует информация о сорте товара (гастрономических продуктах), о производителе и сроках годности (кулинарная продукция, замороженные полуфабрикаты), в связи с чем, не в полном объеме доводится до потребителей необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре и не
средстве измерения, используемом при осуществлении весового контроля. Взвешивание транспортного средства, принадлежавшего ответчику, производилось в статическом режиме, в соответствии требованиям руководства по эксплуатации, весами автомобильными электронными портативными ВА-П, модификация ВА-20П, заводской номер 37400, ссылка на заводской номер весов и сведения о поверке и номер свидетельства об утверждении типа средств измерений, содержится в акте № 82 от 18.04.2016. Указанные весы выполнены в соответствии с требованиями ГОСТ 53228-2008, включены в государственный реестр средств измерений Российской Федерации. Поверка весового оборудования ежегодно проводится специализированной организацией ООО «Промкон-Сервис» (ИНН <***>). Поверка была осуществлена 17.11.2015. Межпроверочный интервал - 1 год. Довод ООО «СТК» об отсутствие дороги в Перечне областных автомобильных дорог общего пользования по состоянию на 01.01.2016 не принимается, так как в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 23.03.2016 № 153-П «О Перечне областных автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на 1 января 2016 года», 17 км
превышением допустимых осевых нагрузок по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешенный путь): автодорога Нефтеюганск-Сургут с 7 по 23 км., с 39 по 54 км., всего 31 км. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, составила 2 008 руб. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской № 43149, поверка весового оборудования была проведена 01.02.2016 и 25.05.2016, что признано подтвержденным копией паспорта «Ва-П» (раздел 10. Поверка) и свидетельством о поверке весового оборудования № 05399, согласно которым весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № 43149 признаны пригодными к применению. Весовое оборудование установлено 10.03.2016 на 54 километре автодороги Нефтеюганск - Сургут. Уклоны площадки контрольного взвешивания для работы весового оборудования отвечают нормативным требованиям. ООО «Сибтрансавто» осуществляло функции по содержанию пункта весового контроля и осуществляло весовой контроль на основании
Компания). Решением суда первой инстанции от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2023, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, Компания обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление. По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не учли, что оспариваемая по делу поверка весового оборудования носила формальный характер и не может быть признана по делу надлежащим доказательством, также и акт взвешивания от 19.07.2021 № 35101000042 не подлежит рассмотрению судами. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами
средстве измерения, используемом при осуществлении весового контроля. Взвешивание транспортного средства, принадлежавшего ответчику, производилось в статическом режиме, в соответствии требованиям руководства по эксплуатации, весами автомобильными электронными портативными ВА-П, модификация ВА-20П, заводской номер 37400, ссылка на заводской номер весов и сведения о поверке и номер свидетельства об утверждении типа средств измерений, содержится в акте № 83 от 18.04.2016. Указанные весы выполнены в соответствии с требованиями ГОСТ 53228-2008, включены в государственный реестр средств измерений Российской Федерации. Поверка весового оборудования ежегодно проводится специализированной организацией ООО «Промкон-Сервис» (ИНН <***>). Поверка была осуществлена 17.11.2015. Межпроверочный интервал - 1 год. Довод апеллянта на отсутствие дороги в Перечне областных автомобильных дорог общего пользования по состоянию на 01.01.2016 не принимается, так как в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 23.03.2016 № 153-П «О Перечне областных автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на 1 января 2016 года», 17 км Обход
автотранспортных средств, пересекающих таможенную границу ЕАЭС, выявлено, что весовое оборудование по-прежнему неисправно, о чем составлен акт осмотра технического состояния автомобильных весов Рубеж на таможенном посту МАПП Вяртсиля от 07.06.2018 б/н (л.д. 11). Как пояснила суду представитель ответчика о проведении проверки ответчику было известно, о выявленных нарушениях также было известно. Данное объяснение подтверждается ответом Санкт-Петербургского филиала ФГКУ «Росгранстрой» от 04.07.2018 № АС-1243/1Ф на представление Карельского транспортного прокурора, согласно которому ремонт и последующая после ремонта поверка весового оборудования не произведена ввиду отсутствия лимитов бюджетных средств необходимых для выполнения указанных работ, рассмотрения вопроса финансирования будет возможно по результатам экономии, ввиду сформированного бюджета на текущий год; филиалом направлен запрос в Центральный аппарат ФГКУ «Росгранстрой» для выделения лимитов бюджетных обязательств, необходимых для выполнения ремонта весового оборудования (л.д. 33-34). Из объяснений представителя ответчика, являющихся доказательствами по делу в силу ст. 68 ГПК РФ, восстановительный ремонт и последующая после него поверка весового оборудования до настоящего времени
