Повлечет разрушение элементы здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помещением, расположенным в едином торговом ряду и являющимся неотъемлемой частью этого торгового ряда, в котором имеются также помещения, принадлежащие иным лицам, не являющимся ответчиками по иску администрации. При этом часть указанных лиц имеет зарегистрированное право собственности на помещения в торговом ряду. Здание торгового ряда является единым объектом капитального строительства, принадлежащим всем собственникам помещений. Администрация, по существу, требует от предпринимателя произвести снос части здания, что повлечет как разрушение смежных помещений, принадлежащих другим лицам, так и повреждение общих элементов торгового ряда. Наличие у спорного помещения и здания торгового ряда, в целом, общих конструктивных элементов свидетельствует о том, что права и законные интересы других правообладателей нежилых помещений затрагиваются иском администрации. Невозможность сноса объекта ответчика без причинения ущерба соседним объектам, ввиду их неразрывного конструктивного единства (помещение предпринимателя является неотъемлемой частью единого капитального торгового ряда), не опровергнутого истцом в процессе разбирательства по делу, признано судами первой и апелляционной инстанций обстоятельством, препятствующие удовлетворению иска. Поэтому

№ ***, № ***, частично № ***, необходимо полное переустройство дымоходных каналов, тела и фундаментов печи, но из-за большой изношенности дома любое вмешательство в несущие конструкции его может привести к полному разрушению несущих элементов и создать аварийное состояние конструкции в целом. Полное переустройство дымоходного канала и кухонной печи повлечет разрушение конструк_тивных элементов жилого дома и ухудшит сохранность узловых соединений. Суд, исследовав оба заключения, считает более полным и обоснованным техническое заключение, предоставленное ответчицей. В нем детально описано состояние всех конструкций жилого дома, дана оценка их техническому состоянию, выводы сделаны на основании нормативных актов. В заключении эксперта Антона Ю.Г. указан % износа здания без детализации и обоснования. Исходя из технического паспорта жилого дома, % износа в *** году составлял ***%, по заключению эксперта в настоящее время износ составил *** %. Сам эксперт Антон Ю.Г. в судебном заседании подтвердил невозможность капитального переустройства дома именно в связи с изношенностью дома. Именно по этой