Поворот исполнения обеспечение ска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обоснование ходатайства обстоятельств, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. На основании указанной нормы, поскольку заявитель обосновал невозможность и затруднительность произведения поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также с учетом характера рассматриваемого в настоящем деле предмета спора, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Смоленский коммерческий акционерный банк (СКА -Банк)» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу

инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АПК РФ не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале. Учитывая изложенное, ходатайство открытого акционерного общества «Смоленский коммерческий акционерный банк (СКА -Банк)» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу №А62-3145/2013, поданное в электронном виде, следует

ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство Ассоциации «Футбольный клуб «СКА -Хабаровск» удовлетворить. 2. Приостановить исполнение решения от 20.02.2016, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 по делу № А73-16521/2015 Арбитражного суда Хабаровского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со

от 19.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ответчика поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее. В соответствии с положениями ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение , предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Поскольку заявление, поданное в порядке ст. 283 АПК РФ, подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, то оно подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Учитывая, что в настоящее время дело находится в Арбитражном суде Северо-западного округа для рассмотрения жалобы ответчика, Руководствуясь статьями 129, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление возвратить заявителю. Определение

протоколе правильно описано событие админи­стративного правонарушения, указано, что ФИО1 управлял автомаши­ной, на перекрестке при повороте налево выехал на полосу встречного движе­ния в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен в соответст­вии со ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для возвращения протокола и других ма­териалов дела должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось. В связи с чем доводы о несоблюдении мировым судьей требований ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ несостоятельны. 3 Составление схемы не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечисленным в ст. 27.1 КоАП РФ, таким образом, участие понятых при составлении схемы процессуальные нормы КоАП РФ не предусматривают. В п. 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в об­ласти обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 № 185) также