Поворот исполнения в уголовном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСервис» в обоснование своего ходатайства не представило доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение также не представлено. Сами по себе обстоятельства того, что Ноздрина А.М. 1945 года рождения является пенсионеркой, возбуждено уголовное дело в отношении участников процесса , взыскание денежных средств нанесет значительный ущерб деятельности заявителю жалобы, не могут свидетельствовать о затруднительности (невозможности) поворота обжалуемых судебных актов, кроме того, указанные обстоятельства не подтверждены заявителем документально. Поскольку ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу заявителем не обосновано, условия, предусмотренные нормами вышеуказанной статьи, не соблюдены, кассационная инстанция считает его не подлежащим