Повторное мелкое хулиганство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО5 является руководителем одновременно в 37 организациях, следовательно является «массовым» руководителем. Во всех документах, представленных ЗАО «НС-Ойл» по сделке с ООО «Артика» (договор, счета-фактуры, товарные накладные), в расшифровке подписи в строках «руководитель организации» значится «ФИО5». Согласно представленным в ходе повторной выездной налоговой проверки оперуполномоченному УВД по Ульяновской области ФИО6, входящего в группу проверки ЗАО «НС-Ойл», сведениям №55/018-11937 от 03.10.2011 из УНП ГУВД по Новосибирской области, ФИО5 к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Артика» отношения не имеет, по месту регистрации появляется редко, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. По сведениям ГУВД по Новосибирской области ФИО5 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за мелкое хулиганство , занимается кражами. Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области от 30.09.2011 № И1/496 подписи на представленных на экспертизу документах от ООО «Артика» выполнены не ФИО5, а иным лицом. Сопроводительным письмом от 03.10.2011 № 55/ТО/8-11937 Федеральное казенное

рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014 г., объяснением ФИО3, ФИО4, рапортом майора полиции ФИО5 При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последний ранее привлекался за однородное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу ДД.ММ.ГГГГ г., как отягчающее административную ответственность обстоятельство (п.2, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), однако совершил повторное мелкое хулиганство . Для достижения целей наказания в связи с характером совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административный арест. При этом смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, суд учитывает при решения вопроса о сроке административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнуть ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

нормами КоАП РФ в своей совокупности указывают на то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановлений городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамсудинов Эльдар Магомедрасулович раннее привлекался к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки и на 3 трое) суток. Обстоятельства смягчающих судом не установлено, обстоятельствами отягчающим ответственность является совершении повторно мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности Шамсудинов Э.М. и обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, суд находит назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Шамсудинова Эльдара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, проживающего в г. Дагестанские Огни по ул. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, в виде административного

освидетельствования. Исследованные доказательства, собранные в соответствии с нормами КоАП РФ в своей совокупности указывают на то, что Шамсудинов Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановления городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамсудинов Эльдар Магомедрасулович раннее привлекался к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. Обстоятельства смягчающих судом не установлено, обстоятельствами отягчающим ответственность является совершении повторно мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности Шамсудинов Э.М. и обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, суд находит назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Шамсудинова Эльдара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, в виде административного ареста сроком на 3-е (трое)