Повторное мелкое хулиганство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

одновременно в 37 организациях, следовательно является «массовым» руководителем. Во всех документах, представленных ЗАО «НС-Ойл» по сделке с ООО «Артика» (договор, счета-фактуры, товарные накладные), в расшифровке подписи в строках «руководитель организации» значится «Никитин С.Г.». Согласно представленным в ходе повторной выездной налоговой проверки оперуполномоченному УВД по Ульяновской области Соловьеву А.П., входящего в группу проверки ЗАО «НС-Ойл», сведениям №55/018-11937 от 03.10.2011 из УНП ГУВД по Новосибирской области, Никитин С.Г. к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Артика» отношения не имеет, по месту регистрации появляется редко, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. По сведениям ГУВД по Новосибирской области Никитин С. Г. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах и за мелкое хулиганство , занимается кражами. Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области от 30.09.2011 № И1/496 подписи на представленных на экспертизу документах от ООО «Артика» выполнены не Никитиным С.Г, а иным лицом. Сопроводительным письмом от 03.10.2011 №

срок до пятнадцати суток.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Вина Саяхова И.И. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014 г., объяснением Башировой Г.М., Валеевой З.Р., рапортом майора полиции Зарипова С.С. При назначении наказания Саяхову И.И. суд учитывает, что последний ранее привлекался за однородное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу ДД.ММ.ГГГГ г., как отягчающее административную ответственность обстоятельство (п.2, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), однако совершил повторное мелкое хулиганство . Для достижения целей наказания в связи с характером совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Саяхову И.И. административный арест. При этом смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаянье в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, суд учитывает при решения вопроса о сроке административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Саяхова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подвергнуть Саяхова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года

нормами КоАП РФ в своей совокупности указывают на то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановлений городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамсудинов Эльдар Магомедрасулович раннее привлекался к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки и на 3 трое) суток. Обстоятельства смягчающих судом не установлено, обстоятельствами отягчающим ответственность является совершении повторно мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности Шамсудинов Э.М. и обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, суд находит назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Шамсудинова Эльдара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, проживающего в г. Дагестанские Огни по ул. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, в виде административного

освидетельствования. Исследованные доказательства, собранные в соответствии с нормами КоАП РФ в своей совокупности указывают на то, что Шамсудинов Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из постановления городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамсудинов Эльдар Магомедрасулович раннее привлекался к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. Обстоятельства смягчающих судом не установлено, обстоятельствами отягчающим ответственность является совершении повторно мелкого хулиганства в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности Шамсудинов Э.М. и обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение, суд находит назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ: Шамсудинова Эльдара Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию, в виде административного ареста сроком на 3-е (трое)