Апелляционное постановление № 22-3015/2015 от 10.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
судом заявленного ходатайства по существу. Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным. Однако из ходатайства осужденного Афанасенко С.А. не следовало, что имелись какие-либо препятствия в получении указанной копии приговора, в связи с чем осужденный наделен правом самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении его приговора (п.18 ч.4 ст.47 УПК РФ). При этом возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п.11 ст. 397 УК РФ, тем самым доступ Афанасенко С.А. к правосудию не затруднен. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Советского районного суда г. Омска от 6 октября 2015 года в отношении Афанасенко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий:
