Апелляционное определение № 2-596/15 от 28.01.2015 Омского областного суда (Омская область)
делу не проведена досудебная подготовка, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку рассмотрение заявления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником осуществляется не по правилам искового производства. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Заявитель не лишен права на повторное обращение в суд с заявлением о правопреемстве , с приложением всех надлежащих доказательств, подтверждающих факт перехода прав в отношении Сагнаева А.А. по решению Павлоградского районного суда Омской области от <...> по кредитному договору от <...> № <...>. Определение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Павлоградского районного суда Омской области от 09.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Судья
