суд установил, что доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Представитель административного органа сообщил, что представит доказательства, подтверждающие данный факт в данном судебном заседании не может. При указанных обстоятельствах суд откладывает судебное заседание. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на «15» апреля 2010 г. на 10 часов 30 минут. Административному органу: представить доказательства, подтверждающие наличие в действиях управляющей организации отягчающих обстоятельств - повторного привлечения в течение года к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Заявителю: при наличии возражений по отзыву административного органа - представить возражения с приложением документов, подтверждающих возражения, а также документов, подтверждающих направление возражений административному органу. Судья О.А. Стрельникова
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 октября 2020 года на 17 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал № 8. 2. Предложить: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области: заблаговременно до начала судебного заседания представить письменное обоснование указания в обжалуемом постановлении повторного привлечения в течение года к административной ответственности на дату совершения правонарушения 16.09.2019, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из которых следует, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,
привлечении Чердымова А.И. к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет. Таким образом, действия Чердымова А.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины. Обстоятельства отягчающие ответственность суд признает повторное привлечение в течении года к административной ответственности . Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Чердымова А. И., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф подлежит
в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судья учитывает повторное привлечение в течении года к административной ответственности .. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит. На основании ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : М.В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде ареста сроком на 1 ( одни) сутки. Постановление может быть
26 января 2016 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 3297 от 15.11.2015 года, вступившим в законную силу 26.11.2015 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ; копией постановления № 3297 от 15.11.2015 года. При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающим повторное привлечение в течении года к административной ответственности за однородное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Черемных И.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административному задержанию не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ЧЕРЕМНЫХ И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
