Повторное совершение в период административной наказанности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коп. базовый штраф и 37 421 812 руб. 26 коп. штраф, соответствующий отягчающему обстоятельству. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По смыслу указанных положений повторность, как отягчающее ответственность обстоятельство, имеет место тогда, когда на момент совершения административного правонарушения лицо уже было подвергнуто административному наказанию за однородное правонарушение, то есть было в состоянии административной наказанности . Согласно оспариваемому постановлению датой совершения административного правонарушения Управлением указано 31.05.2018 - дата утверждения Руководства Р-07-ПТП-005-18. В рамках дела № А56-36452/2019, на которое

административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения (решение вступило в законную силу 10.06.2016). Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая даты совершения правонарушения в рассматриваемом случае (01.04.2016, 01.05.2016, 01.06.2016, 01.07.2016, 01.08.2016), правонарушение совершено в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2016 по делу №А19-5586/2016. Соответственно, довод арбитражного управляющего о том, что по состоянию на 17.07.2017 срок административной наказанности по правонарушению, ответственность за которое установлена решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2016 по делу №А19-5586/2016 истек, отклоняется апелляционным судом. «Повторность» в данном случае - признак правонарушения, характеризующий время его совершения. Для привлечения