Повторное вхождение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. В представленном заключении экспертом отражено, что на дату определения стоимости в отрасли вагоностроения наблюдается значительный спад производства, должник не входил в число вагоностроительных предприятий, имеющих значительную долю в общем объеме производства, спрос на объекты для ведения производственной деятельности в области вагоностроения с целью вхождения в бизнес или расширения производства практически отсутствовал, предложения продажи и аренды, сопоставимых по уровню социально-экономического развития, не выявлены, в связи с чем эксперт пришел к выводу о невозможности применения методов сравнительного и доходного подходов. При этом в материалы дела не представлены сведения о производственной деятельности должника, соотношении активов и выручки при указании на увеличении основных средств и выручки собственника имущества, не указано на несоответствие данных, отраженных в таблицах при применении коэффициента НДС и итоговых выводов, В обоснование ходатайства отражено, что расчет рыночной стоимости

снял с вычетов часть НДС по подрядчику ООО «СпецРемстрой» в размере 494 237 руб., ранее уже вошедшую в отказанные по данному субподрядчику вычеты по пункту 2.1.2. Учитывая изложенное, вне зависимости от правильности или неправильности учета в составе вычетов НДС с авансов в размере 494 237 руб., перечисленных субподрядчику ООО «СпецРемстрой», суд считает, что у налогового органа не имелось оснований для повторного снятия указанной суммы налога и начисления недоимки в виду ее вхождения в общую сумму вычетов по данному подрядчику, ранее уже снятую по пункту 2.1.2. По пункту 2.2.1 решения (НДС ). Налоговым органом при сравнении налоговой базы по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) за 2011 год, указанной в декларациях по НДС, с размером доходов от реализации, определенных по декларации по налогу на прибыль организаций и регистрам бухгалтерского (налогового) учета за 2011 год, установлено расхождение на сумму 465 254 руб. Судом по данному нарушению установлено следующее. В соответствии