Повторное замораживание рыбы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что спорные объекты недвижимости были проданы по цене 20 000 000 руб. По договору купли-продажи от 06.06.2015 г. спорные объекты недвижимости приобретены должником ООО РКЗ «Катран» у ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» в результате проведения повторных торгов посредством публичного предложения по продаже имущества, по цене 4 659 246 руб. 74 коп. Из отчетов ООО «Норма-Альянс», находящихся в регистрационном деле, следует что, рыночная стоимость подъездной дороги общей площадью 8 711 кв.м. на 19.10.2012 г. составляла 747 888 руб., рыночная стоимость остальных объектов на дату 19.10.2012 г. составляла 13 912 317 руб.: -земельный участок с кадастровым номером 30:05:040135:8, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации промышленных объектов, площадью 12059 кв.м., -производственный цех по обработке и замораживанию рыбы , общей площадью 366, 1 кв.м., кадастровый номер 30:05:040135:293, -стеллажный склад, общей площадью 304,2 кв.м., кадастровый номер 30:05:040135:304, -стеллажный склад, общей площадью 1051 кв.м., кадастровый номер 30:05:040135:354, -холодильник емкостью 500 тонн с бытовым помещением

производитель «<данные изъяты>», дата изготовления 06.08.13 г. 16:05 годен 12 часов, просрочен на 3 суток вес 5 кг 822 гр, Фарш говяжий производитель «<данные изъяты>», дата изготовления 06.08.13 г. 15:45 годен 12 часов, просрочен на 3 суток вес 4 кг 240 гр, Готовый плов 200 грамм, возвращенный из предприятия торговли; Пельмени 200 грамм, возвращенный из предприятия торговли. П.7.11. СП 2.3.6. 1079-01. - в холодильном оборудовании обнаружена свежезамороженная рыба горбуша, очищенная и повторно замороженная, повторное замораживание рыбы , мяса не допускается п.2.2.6. ТУ 9165-010-64568130-01 «Продукция кулинарная. Общие технические условия», п.8.2 СП 2.3.6.1079-01. Ответственным за выявленные нарушения является администратор Давлетова А.Ф., которая не организовала работу кафе в соответствии с требованиями санитарного законодательства (п. 2.1, 2.6., 2.10., 2.12., 2.18. должностной инструкции), за что Давлетова А.Ф. привлечена к административной ответственности по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не соглашаясь с данным постановлением, Давлетова А.Ф., подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя