Постановление № 09АП-35825/2011 от 30.01.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30). Поскольку решение суда первой инстанции в отношении нарушений прав истца по свидетельству № 23486 является правильным, суд апелляционной инстанции считает достаточным указать на ошибочность выводов суда первой инстанции в отношении товарного знака № 69506 в мотивировочной части постановления без повторного указания об этом в резолютивной части постановления. Судебная коллегия отклоняет вывод заявителя жалобы о формулировании резолютивной части решения как «общего запрета на будущее», «пожизненного запрета проезда на красный свет » (литературная аллегория ответчика), как основанной на неверном понимании юридических последствий данного решения для ответчика. Согласно ст.ст. 12, 1252 ГК РФ, пресечение действий, нарушающих право или содержащих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав, в том числе, в отношении средств индивидуализации. Исходя из буквального содержания положений ст.ст. 12, 1252 ГК РФ, способ защиты права путем пресечения действий
